Ухвала
від 18.11.2020 по справі 640/9005/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/9005/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства Сади Надії до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Сади Надії (31320, Хмельницька область, Хмельницький район, село Печеськи, вул. Миру, 29, код ЄДР: 39140204) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДР: 43142957), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 03.02.2020 № 1448963/39140204;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 11 від 17.09.2019 датою її подання.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Рішенням суду від 03.11.2020 позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим, 16.11.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд виправити описки в частині зазначивши вірно код ЄДР позивача, а саме: замість 43142957 просить зазначити 39140204 .

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 27.04.2020 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, а також у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 03.11.2020 судом допущено описки в частині зазначення відносно Фермерського господарства Сади Надії коду ЄДР, а саме: замість вірного 39140204 помилково зазначено 43142957 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки та необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 16.11.2020 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали від 27.04.2020 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, а також у описовій та резолютивних частинних рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020 у справі 640/9005/20, а саме: відносно коду Фермерського господарська Сади Надії з ЄДР: замість 43142957 слід правильно читати 39140204 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92956497
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/9005/20

Ухвала від 10.08.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 18.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Рішення від 03.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні