Ухвала

від 05.01.2021 по справі 640/9005/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9005/20

УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., розглянувши Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Сади Надії до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 3153,00 грн., семиденний з дня вручення Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з тим, що Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, судовий збір сплачено не на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду, Ухвалою від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Сади Надії до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частин першої та другої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, надійшло Клопотання про повернення 3153,00 грн. переплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого Платіжним дорученням №5084 від 03 грудня 2020 року.

Проте, оскільки Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, судовий збір сплачено не на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду, Ухвалою від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Сади Надії до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у поверненні судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст. 132, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у поверненні 3153,00 грн. переплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №640/9005/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.