Ухвала

від 19.11.2020 по справі 386/736/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/736/19

Провадження № 2/386/153/20

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог

19 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Маніти Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства Колос про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства Колос про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 12.08.2019 в даній справі було відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

10.10.2019 судом ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 03.03.2020 за заявою представника відповідача скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 06.03.2020 справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

07.10.2020 проведено підготовче засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В позовній заяві представник позивача просив розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Колос 16 грудня 2011 року, зареєстрований відділом Держкомземом у Голованіському районі в книзі реєстрації договорів оренди по Шепилівській сільській раді 16.12.2011 за №382148834001016; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 16 грудня 2011 року укладеним між позивачем та відповідачем у розмірі 10920 грн. 42 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

19.11.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Колос 16 грудня 2011 року, зареєстрований відділом Держкомземом у Голованіському районі в книзі реєстрації договорів оренди по Шепилівській сільській раді 16.12.2011 за №382148834001016 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 04.11.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 193).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 04.11.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 194); 19.11.2020 від представника відповідача Любченка В.М. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без його участі, заперечує проти задоволення позову (а.с. 195).

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Нормами ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 письмову заяву про зменшення позовних вимог подано після закінчення підготовчого засідання, тобто з порушенням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, при цьому не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а тому заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства Колос про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.