Ухвала
від 19.11.2020 по справі 420/7745/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7745/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області надали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді Шевчук О.А. на лікарняному, розгляд справи відкладено в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2020 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6081 грн. (шість тисяч вісімдесят одна гривня). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" судові витрати в розмірі 2000 гривень (дві тисячі грн.).

12 листопада 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, в якій просять виправити описку в п.4 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, вказавши "Головне управління ДПС в Одеській області" замість "Головне управління ДФС в Одеській області".

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року до розгляду.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року - закінчити.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 25 листопада 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А. Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92964865
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/7745/19

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Постанова від 26.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 04.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 03.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 26.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні