Ухвала

від 18.11.2020 по справі 645/5879/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5879/20

Провадження № 2/645/2158/20

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким позивач просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, розташований на земельній ділянці, розмір яеої 0,5278 га, кадастровий номер 6310138500:10:013:0003 та стягнути на її користь понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1500,00 грн..

Ухвалою суду від 16.10.2020 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.11.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким він просить в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які зазначені у зустрічній позовній заяві та визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи сповіщені заздалегідь, належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник - адвокат Індутний-Шматько С.М. який діє на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду надали заяву якою просили суд розглянути питання про прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між тими ж сторонами з одних правовідносин. З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 року о 14 год. 30 хв .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -