Ухвала

від 19.11.2020 по справі 908/587/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/587/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , код ЄДРПОУ 31692092 (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02126366 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Приватного підприємства «Дружба-2018» , код ЄДРПОУ 42621542 (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, код ЄДРПОУ 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації та до відповідача-2: Приватного підприємства «Дружба-2018» , про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 574 від 21.12.2018;

2) визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і Приватним підприємством «Дружба-2018» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2324583900:01:002:0190, площею 15,3 га.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/587/19, присвоєний номер провадження 9/50/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 залучено до участі у справі № 908/587/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Степанівську Першу сільську раду та призначено у справі № 908/587/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

15.05.2020 до суду від третьої особи надійшло пояснення.

16.11.2020 до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи та матеріали господарської справи № 908/587/19.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/587/19 слід поновити, продовжити підготовче засідання, викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Керуючись п. 13 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/587/19 з 21.12.2020.

2. Призначити підготовче засідання на 21.12.2020 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

3.Запропонувати учасникам справи:

Позивачу та відповідачу-1,2 - надати суду відповіді на пояснення третьої особи, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 19.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва