Ухвала

від 17.11.2020 по справі 922/2989/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.Справа № 922/2989/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр", м.Харків про визнання права власності за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" (надалі - відповідач) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Цімеконтранс", права власності на знак для товарів і послуг, включаючи майнові та немайнові права, які випливають із Свідоцтва України №64927 від 17.07.2006, з моменту внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою від 05.10.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

27 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив, у якому він проти вимог позивача заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що відповідно до пункту 2.7 Договору №1 від 27.05.2020 право власності на знак переходить до правонаступника з моменту внесення відповідного запису до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Оскільки на сьогоднішній день в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відсутня інформація про те, що власником торговельної марки № НОМЕР_1 є TOB "КУА "Цімеконінвест", що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Цімеконтранс", позивач не може вважатись власником цієї торговельної марки, оскільки право власності до нього не перейшло. Разом з тим, рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 у справі №38/210-10, яким встановлений справжній власник торговельної марки № 64927 (відповідач), - залишається чинним. Тому, на думку відповідача, до моменту внесення відповідного запису до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, позивач є володільцем, а не власником торговельної марки № НОМЕР_1 . Тобто позивач не має права на даний позов в розумінні статей 334, 392 ЦК України. Крім того, відповідач повідомив, що відповідно до статті 495 ЦК України, він, як належний власник, торгівельної марки №64927, звернувся до позивача з претензією, в якій вимагав від останнього негайно припинити використання торговельної марки. Станом на поточну дату відповіді на свою претензію відповідач не отримав.

Ухвалою від 03.11.2020 у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання було відкладено на 17.11.2020, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2020, представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд також вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представників сторін у наступне підготовче засідання, оскільки їх неявка перешкоджає належному розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2020 р. о 12:00

Визнати обов`язковою явку сторін у призначене підготовче засідання та викликати їх представників.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2020.

Суддя М.В. Калантай