Ухвала

від 19.11.2020 по справі 924/784/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 924/784/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 215 274,12 грн., з яких 209 346,50 грн. основний борг, 2787,51 грн. 3% річних, 3140,11 грн. інфляційні втрати

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення 215 274,12 грн., з яких 209 346,50 грн. основний борг, 2787,51 грн. 3% річних, 3140,11 грн. інфляційні втрати за договором про надання правової допомоги №08/01-19 від 08.01.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 липня 2020р.

28.07.2020р. на адресу суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" про визнання недійсним пункту 4.2 Розділу 4 "Порядок здійснення розрахунків" договору про надання правової допомоги №08/01-19 від 08.01.2019 року (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2019 року), у якому ТОВ "Лотівка Еліт" просило прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/784/20 (здано у відділення поштового зв`язку для відправки 24.07.2020р.).

Ухвалою суду від 30.07.2020р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/784/20 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" про визнання недійсним пункту 4.2 Розділу 4 "Порядок здійснення розрахунків" договору про надання правової допомоги №08/01-19 від 08.01.2019 року (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2019 року), об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 08.09.2020р.

До початку судового засідання 27.10.2020р., через службу діловодства суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ "Лотівка Еліт" надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. прийнято заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (вх. № 05-08/2316/20 від 27.10.20р.) про залишення зустрічного позову у справі №924/784/20 без розгляду. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" про визнання недійсним пункту 4.2 Розділу 4 "Порядок здійснення розрахунків" договору про надання правової допомоги №08/01-19 від 08.01.2019 року (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2019 року) у справі №924/784/20 залишено без розгляду.

Розгляд справи №924/784/20 по суті відкладався.

Чергове судове засідання призначено на 19.11.2020р.

17.11.2020р. на електронну адресу суду від представників позивача надійшло клопотання у справі № 924/784/20 про залишення позову без розгляду.

Окремо, 17.11.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 05-08/2550/20 від 18.11.20р.) про відмову від позову, закриття провадження у справі №924/784/20 та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

В свою чергу, 19.11.2020р. до судового засідання у справі від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача у справі, в якому відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі № 924/784/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - керуючим партнером позивача адвокатом Ткачем В.В., який підписував позовну заяву при зверненні з нею до суду. Окремо судом враховується, що в поданій 18.11.2020р. (вх. № 05-08/2550/20 від 18.11.20р.) заяві керуючий партнер адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" повідомив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

Зважаючи на те, що дії підписанта даної заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє, то вказана відмова приймається судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/784/20 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, оскільки судом прийнято та задоволено заяву позивача про відмову від позову, заява вх. 05-22/2526/20 від 17.11.2020р., про залишення позову без розгляду долучається судом до матеріалів справи без розгляду.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1614,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №24 від 23.06.2020, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову позивача - адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" викладену в заяві від 17.11.20р. (вх. № 05-08/2550/20 від 18.11.20р.) .

2. Провадження у справі №924/784/20 за позовом адвокатського бюро "Віталій Ткач та партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення 215 274,12 грн. закрити .

3. Повернути адвокатському бюро "Віталій Ткач та партнери" (Хмельницька обл. Шепетівський район, село Судилків, вул. Княгині Ольги, 12, код ЄДРПОУ 42187667 ) з Державного бюджету України 1614,56 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №24 від 23.06.2020.

Оригінал платіжного доручення №24 від 23.06.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України

Ухвалу виготовлено та підписано 19.11.20р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 3 прим. (усім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 30430, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Княгині Ольги, буд. 12.

3 - відповідачу - 30453, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б.