Ухвала

від 20.11.2020 по справі 147/702/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/702/20

Провадження № 2/147/314/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АРГОПОДІЛЛЯ про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Агроподілля , в якому просить розірвати договір оренди землі укладений 26.06.2006 між ОСОБА_2 та ТОВ Агроподілля , кадастровий номер земельної ділянки 0524183900:01:001:0017 та стягнути понесені ним судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у справі № 147/702/20 (провадження 2/147/314/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АРГОПОДІЛЛЯ про розірвання договору оренди та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Забродець С.В. в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його та позивача відсутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Басюк А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його та відповідача відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АРГОПОДІЛЛЯ про розірвання договору оренди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АРГОПОДІЛЛЯ про розірвання договору оренди до судового розгляду по суті на 14.30 год. 23 грудня 2020 року .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак