Ухвала
від 27.09.2012 по справі 8/140-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2012 р. Справа № 8/140-08

за позовом :Фізичної особи підприємця Загарія Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ - САНЛАЙН" (вул. Келецька, 61А, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 68 843,65 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.09 р. у справі №8/140-08 позов фізичної особи - підприємця Загарія Сергія Степановича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УТ - САНЛАЙН" 68 843,65 грн. боргу задоволено частково. А саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ - САНЛАЙН" , вул. Келецька, 61А, м. Вінниця, 21027,код ЄДРПОУ 35200940 (р/р НОМЕР_1 в ВФ ВАТ "Перший інвестбанк", МФО 302678) на користь Фізичної особи підприємця Загарія Сергія Степановича , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_2 (р/р НОМЕР_3 у Вінницькій філії Приватбанку, МФО 302689) 68843,65 грн. боргу ,727,94 грн. - 3% річних, 2960,27 грн. інфляційних втрат, 5823,57 грн. пені , 261,42 грн. штрафу , 786,16 грн. державного мита та 111,94 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

10.04.09 р. рішення суду по вказаній справі набрало законної сили і цією ж датою на його виконання видано наказ.

13.09.12 р. позивачем фізичною особою - підприємцем Загарієм Сергійом Степановичем до суду подано заяву № б/н від 13.09.12 р., в якій останній звернувся до суду з проханням видати дублікат наказу від 10.04.09 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.09 р. у справі № 8/140-08 у зв`язку із його втратою.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.09.12 р. заяву № б/н від 13.09.12 р. фізичної особи - підприємця Загарія Сергія Степановича про видачу дублікату наказу за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Балтаку О.О..

Ухвалою суду від 17.09.2012р. розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні 25.09.2012р..

На визначену дату представники сторін не з`явились, витребуваних доказів не подали, про причини не явки в судове засідання та не виконання вимог ухвали суду не повідомили.

Зважаючи на наведене розгляд заяви підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти до 11 жовтня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов`язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати сторін надати суду необхідні для розгляду заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Фізичній особі - підприємцю Загарію Сергію Степановичу:

1) Докази, які підтверджують дійсну втрату наказу від 10.04.09 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.09 р. у справі № 8/140-08 з урахуванням приписів ч.3 ст. 120 ГПК України (до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено).

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 30-річчя Перемоги, 14/125, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 61 А, м. Вінниця, 21027)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.09.2012
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92990117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/140-08

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 10.03.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні