Ухвала

від 19.11.2020 по справі 904/6364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6364/19

за позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОРИЙ ЛАН"

до відповідача-3 СЕЛЯНСЬКОГО(ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ПЛІТ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача МИКОЛАЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки, площею 83,2073га, з урахуванням заяви від 05.10.2020 за вих.№15/1-87вих-20 прийнятої до розгляду ухвалою від 06.10.2020

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (далі - відповідач-1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОРИЙ ЛАН" (далі - відповідач-2) та до СЕЛЯНСЬКОГО(ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ПЛІТ" (далі - відповідач-3) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32481188 від 21.07.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 83,2073га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №13/07-15/19ДО від 21.07.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32481193 від 21.07.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 83,2073га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №13/07-15/19ДО від 21.07.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;

- витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 83,2073га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області у власність держави в особі позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6364/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; клопотання ПРОКУРАТУРИ задоволено; до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено МИКОЛАЇВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.

Щодо пояснень третьої особи.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшов відзив від 20.01.2020 за вих.№124 в якому просить суд витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 83,2073га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області у комунальну власність третьої особи-1 . Ухвалою від 20.01.2020 МИКОЛАЇВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (52744, Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, село Миколаївка, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 182; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04339066) відзив від 20.01.2020 за вих.№124 зобов`язано привести у відповідність до вимог чинного законодавства та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 по справі №904/6364/19; МИКОЛАЇВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (52744, Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, село Миколаївка, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 182; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04339066) зобов`язано направити на адресу відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 26, квартира 1, приміщення 12,13,14;); відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОРИЙ ЛАН" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДІАМАНТНА, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43058860) та відповідача-3 СЕЛЯНСЬКОГО(ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ПЛІТ" (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище Кудашівка; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21913236) відзив від 20.01.2020 за вих.№124 з доданими до нього документами протягом двох днів з дати отримання даної ухвали; докази направлення копії відзиву від 20.01.2020 за вих.№124 з доданими до нього документами надати до суду протягом двох днів з дати отримання даної ухвали. Ухвалою від 06.10.2020 третій особі-1 рекомендовано виконати вимоги ухвали від 20.01.2020 в частині приведення відзиву від 20.01.2020 за вих.№124 у відповідність до вимог чинного законодавства та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 по справі №904/6364/19. 16.11.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшла заява від 09.11.2020 за вих.№2394 про прикладення доказів надіслання відзиву учасникам процесу до матеріалів справи. Заяву від 09.11.2020 за вих.№2394 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі №904/6364/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

20.08.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 20.08.2020 за вих.№05/2-1364вих-20 у якому просить суд поновити провадження у справі №904/6364/19 та про дату, час наступного судового засідання з розгляду вказаної справи повідомити прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі. Ухвалою від 31.08.2020 провадження у справі №904/6364/19 поновлено; продовжено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020.

Щодо зміни предмету спору.

06.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 05.10.2020 за вих.№15/1-87вих-20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору у справі №904/6364/19.

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 83,2073 га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, проведену за відповідачем-2, на підставі рішення відповідача-1 №47874643 від 21.07.2019 з одночасним припиненням речових прав відповідача-2 на вказану земельну ділянку (номер запису про право 32481188).

3. Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 83,2073 га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, проведену за відповідачем-3 на підставі рішення відповідача-1 №47874646 від 21.07.2019 з одночасним припиненням речових прав відповідача-3 на вказану земельну ділянку (номер запису про право 32481193).

4. Витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 83,2073 га, кадастровий номер 1223882500:01:001:5185, що розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури судовий збір. Ухвалою від 06.10.2020 заяву прокуратури від 05.10.2020 за вих.№15/1-87вих-20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) прийнято до розгляду.

Ухвалою від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 11.11.2020; підготовче засідання відкладено на 21.10.2020.

Розумність строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У рішенні Конституційного Суду України від 30.06.2009 по справі №16-рп/2009 зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.

Господарським судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Судове засідання призначене на 21.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В. Ухвалою від 30.10.2020 призначено підготовче засідання на 19.11.2020. Відтак, господарським судом вжито заходів задля судового розгляду упродовж розумного строку, враховуючи непередбачувані обставини.

Отже, строк на вирішення даної справи господарським судом не є порушеним.

Крім цього, ухвалою від 30.10.2020 зобов`язано відповідача-2 та відповідача-3 надати до суду докази укладення договорів оренди земельної ділянки №13/07-15/19ДО від 19.07.2019 та суборенди земельної ділянки №13/07-15/19ДО від 19.07.2019 в строк до 19.11.2020.

12.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від б/д за вих.№б/н у яких просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши пояснення від б/д за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновку про їх прийняття до розгляду.

Щодо зміни назви прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-ІХ, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV юридичну особу "Прокуратура Дніпропетровської області" перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у "Дніпропетровську обласну прокуратуру".

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає підстави для зміни найменування ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 19.11.2020, учасники процесу явку представників не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.11.2020, господарський суд дійшов висновку, що учасники процесу надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представників учасників процесу у судове засідання не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені , учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Пояснення позивача від б/д за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Змінити найменування ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 21.12.2020 о 11:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача , що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.11.2020.

Суддя І.В. Петренко