Ухвала

від 20.11.2020 по справі 242/1176/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3059/20

242/1176/20

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ДП Селидіввугілля про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, із зазначенням, що до апеляційної скарги скаржником не надано жодного письмового доказу на підтвердження викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин та майнового стану (довідка про доходи за попередній календарний рік, індивідуальні відомості про застраховану особу з системи персоніфікованого обліку за встановленою формою (ПФУ), що посвідчені належним чином, довідка про склад сім`ї, тощо), що позбавило, суд апеляційної інстанції можливості вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору, згідно з вимогами Закону України Про судовий збір (далі-Закон).

Тому, ОСОБА_1 було запропоновано надати докази на підтвердження майнового стану у відповідності до вимог ст. 8 Закону або сплатити судовий збір та надати оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10 вересня 2020 року скаржником отримано 15 вересня 2020 року .

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги - доказів на підтвердження майнового стану не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті - судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева