Ухвала

від 05.11.2020 по справі 2-547/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Справа №2-547/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал у правовідносинах за виконавчим листом №1915/20707/2012, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 березня 2018 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №6795 від 2703.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ ВіЕйБі Банк включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №289/21 від 20.02.2008 року. У зв`язку з наведеним, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал у правовідносинах за виконавчим листом №1915/20707/2012, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ ВіЕйБі Банк та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №6795 від 2703.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ ВіЕйБі Банк включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №289/21 від 20.02.2008 року.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №6795 від 27 березня 2018 року ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №289/21 від 20.02.2008 року, укладеним з ПАТ ВіЕйБі Банк в сумі 14505.50 грн. На підставі наведеного, просить замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні: з ПАТ Дельта Банк на ТОВ ФК Профіт Капітал .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал набуло всіх прав кредитора по Договору №289/21 від 20.02.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк відступило право вимоги за кредитним договором №289/21 від 20.02.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що слід провести заміну первісного стягувача ВіЕйБі Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 1915/20707/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором №289/21 від 20.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у правовідносинах по примусовому виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 1915/20707/2012, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , замінивши стягувача- Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал (код ЄДРПОУ 35234236, 79018 м.Львів вул. Смаль-Стоцького,будинок 1, корпус 28).

Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич