Ухвала

від 23.11.2020 по справі 910/9412/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/9412/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест",

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року

у справі № 910/9412/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, Площа Івана Франкка, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9)

про стягнення 78 801,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 у справі № 910/9412/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Гарт-Інвест на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) Київтеплоенерго 70 049,12 грн. основного боргу, 5 571,94 грн. інфляційних втрат, 3 147,43 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2 094.54 грн. . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано: 05.10.2020 (а.с. 139-147) .

06.11.2020 ТОВ Гарт-Інвест звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.11.2020, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року та прийняти нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, матеріали судової справи № 910/9412/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ Гарт-Інвест передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

19.10.2020 ТОВ Гарт-Інвест отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/9412/20, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01054742161140 (а.с.149).

06.11.2020 ТОВ Гарт-Інвест звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/9412/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0100186396426 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19.10.2020 та 06.11.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору .

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення, становила 2102,00 грн .

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р. у справі № 910/9412/20 становить 3 153,00 грн. ( 150% від 2 102,00 грн. = 3 153,00 грн., де 2 105,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

06.11.2020 ТОВ Гарт-Інвест звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р. у справі № 910/9412/20, до якої скаржником додано платіжне доручення № 1320 від 04.11.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 141,81 грн., тобто, в меншому розмірі , що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ Гарт-Інвест має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11,19 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р. у справі № 910/9412/20 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі № 910/9412/20.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі № 910/9412/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11,19 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко