Постанова

від 17.11.2020 по справі 925/1489/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Справа№ 925/1489/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явились

відповідача - не з`явились

треті особи - не з`явились

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 р. (повне рішення складено 24.07.2020 р.)

у справі № 925/1489/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Машинобудівник"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Садового товариства "Машинобудівник" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, оформленого протоколом від 10.08.2019 р., про обрання головою товариства ОСОБА_2 .

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що вона була безпідставно звільнена з посади голови правління Садового товариства Машинобудівник , оскільки рішення загальних зборів учасників цього товариства, на яких вирішувалось, зокрема, і переобрання голови правління, були проведені з порушенням норм законодавства та вимог статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 07.04.2020 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 28.04.2020 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_14 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 р. у справі № 925/1489/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що її незаконно фактично усунули від управління Садовим товариством Машинобудівник . Також вказує, що посилання в статуті товариства на Закон України Про громадські об`єднання не відповідає фактичній діяльності садового товариства, оскільки по своїй суті Садове товариство Машинобудівник є обслуговуючим кооперативом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 925/1489/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1489/19 та призначено її до розгляду на 13.10.2020 р.

Засідання суду, призначене на 13.10.2020 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. справу № 925/1489/19 призначено до розгляду на 17.11.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4675/20 від 16.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці та судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1489/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1489/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. справу № 925/1489/19 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У засідання суду, призначене на 17.11.2020 р., учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

02.10.2020 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив, зокрема, здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі.

Також 17.11.2020 р., до початку судового засідання, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

Доказів поважності відсутності представників третіх осіб суду не надано.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

30.06.2018 р. загальними зборами членів Садового товариства "Машинобудівник" ОСОБА_1 було обрано на посаду голови правління вказаного садового товариства, що підтверджується протоколом загальних зборів членів товариства № 96.

01.07.2018 р. попереднім головою правління було передано ОСОБА_1 всю звітно-фінансову та установчу документацію Садового товариства "Машинобудівник", що підтверджується актом прийому-передачі.

09.07.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено інформацію про зміну керівника Садового товариства "Машинобудівник".

У червні 2019 року ревізійною комісією Садового товариства "Машинобудівник" було проведено щорічну планову перевірку фінансово-господарської діяльності товариства за звітний період з 01.07.2018 р. по 30.06.2019 р., за результатами якої комісією складено акт від 29.06.2019 р.

За висновками, які викладені у вказаному акті, роботу голови правління ОСОБА_1 визнано незадовільною, вирішено висловити їй недовіру та звернутися до правоохоронних органів з вимогою зобов`язати ОСОБА_1 надати всі первинні та господарські документи для повторної перевірки господарської діяльності товариства.

15.06.2019 р. ОСОБА_1 передала ревізійній комісії складений нею список членів Садового товариства "Машинобудівник", з зазначенням порядкового номеру земельної ділянки (всього 215 осіб).

29.06.2019 р. на чергових загальних зборах членів садового товариства, за результатами обговорення акту ревізії, ревізійною комісією висловлено недовіру голові правління ОСОБА_1 .

Вказане рішення було підтримане присутніми на зборах членами товариства шляхом голосування, що підтверджується протоколом № 102 від 29.06.2019 р.

20.07.2019 р. проведено засідання правління Садового товариства "Машинобудівник" на чолі з головою правління - Шокун В.І., за результатами якого (серед інших рішень) було вирішено скликати загальні збори членів садового товариства та провести їх 10.08.2019 р., що підтверджується копією протоколу засідання правління № 103 від 20.07.2019 р. (п. 3 порядку денного).

31.07.2019 р. наказом № 31/07 ОСОБА_1 склала з себе повноваження голови правління садового товариства, про що вона повідомила органи Державної фіскальної служби шляхом подачі відповідних форм фінансової звітності.

10.08.2019 р. відбулось засідання правління садового товариства, на якому (серед інших питань) розглядалось питання щодо обліку членів садового товариства та прийнято рішення про встановлення загальної чисельності членів товариства у кількості 215 осіб, що підтверджується протоколом засідання правління № 104 від 10.08.2019 р.

10.08.2019 р. загальними зборами членів садового товариства було обрано новий склад правління та вирішено прийняти на роботу на посаду голови правління ОСОБА_2 за окремим трудовим договором.

Відповідно до п. 1.1 статуту Садового товариства Машинобудівник вказане товариство є неприбутковим добровільним об`єднанням громадян, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації членами товариства своїх прав і свобод.

Згідно з п. 1.4 статуту Садове товариство "Машинобудівник" є об`єднанням громадян, яке не має права займатися комерційною, або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку і вирішує усі питання, пов`язані з фінансуванням своєї статутної діяльності за рахунок внесків членів товариства, інших надходжень, не заборонених чинним законодавством України. Кошти та інше майно, набуте в процесі діяльності товариства, яке є його власністю, не можуть розподілятися між його членами.

Як передбачено п. 8.17.2 вказаного статуту, голова правління при незгоді з рішенням правління має право оскаржити дане рішення на загальних зборах членів (збори уповноважених).

Отже, чинним статутом Садового товариства "Машинобудівник" передбачено особливий порядок оскарження рішення правління - звернення до зборів товариства, чим не скористалась позивач.

Як було встановлено вище, ОСОБА_1 склала з себе повноваження голови правління садового товариства, що підтверджується наказом № 31/07 від 31.07.2019 р.

Відповідач вказує, що Садове товариство "Машинобудівник" дізналось про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням з посади голови правління садового товариства лише в середині вересня 2019 року, в ході заміни електронних ключів ЕЦП та внесення змін до реєстраційних даних в ЄДРПОУ. Крім цього, Садове товариство "Машинобудівник" неодноразово намагалось отримати пояснення від ОСОБА_1 стосовно наказу про її звільнення № 31/07 від 31.07.2019 р. з проханням ознайомити правління товариства з вказаним наказом (та отримання його копії), оскільки наказ потрібно вносити до відповідних звітно-фінансових документів.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, на думку позивача, її безпідставно звільнили з посади голови правління Садового товариства Машинобудівник , оскільки рішення загальних зборів учасників цього товариства, на яких вирішувалось, зокрема, і переобрання голови правління, були проведені з порушенням норм законодавства та вимог статуту товариства.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевим судом було встановлено, що правовідносини сторін, з приводу яких виник спір, за своєю природою не є корпоративними, позивач захищає не свої корпоративні права, а право на поновлення на адміністративній виборній посаді - голови правління Садового товариства "Машинобудівник", разом з цим судом першої інстанції було розглянуто справу по суті спору та відмовлено у позові у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як передбачено постановою Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин № 4 від 25.02.2016 р., господарським судам слід керуватися Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), Законами України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про депозитарну систему України", "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", "Про фермерське господарство", "Про кооперацію" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють корпоративні правовідносини.

При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п`ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб`єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об`єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про господарські товариства господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Водночас за змістом ст. 1 Закону України Про громадські об`єднання громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч. 5 ст. 1 Закону України Про господарські товариства ).

Згідно зі ст. 3 Закону України Про громадські об`єднання громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності.

Відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Вбачається, що на момент реєстрації Садового товариства як юридичної особи у 1998 році був чинним Закон України Про об`єднання громадян , відповідно до ст. 1 якого об`єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Цей закон втратив чинність у зв`язку із введенням в дію Закону України Про громадські об`єднання .

Згідно зі ст. 1 Закону України Про громадські об`єднання громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Відповідно до статуту Садового товариства "Машинобудівник" (прийнятий зборами 09.02.1988 р., зареєстрований Чорнобаївським райвиконкомом 17.02.1988 р.) робітники та службовці Виробничого об`єднання "Продмаш" добровільно об`єднались в садівниче товариство для організації колективного саду на земельній ділянці площею 42,3 га в с. Мельники Чорнобаївського району, з кількістю ділянок - 600, розміром по 600 кв. м (п. 1 статуту).

Садове товариство "Машинобудівник" є неприбутковим добровільним об`єднанням громадян, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації членами товариства своїх прав і свобод (п. 1.1 статуту).

Відповідно до п. 1.3 статуту Садове товариство "Машинобудівник" здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій в безстрокове користування для ведення садівництва Черкаському заводу "Машинобудівник" рішенням Чорнобаївської районної Ради народних депутатів від 20.01.1987 р. загальною площею 38,70 гектарів в адміністративних межах Мельниківської сільської ради.

Садове товариство "Машинобудівник" є об`єднанням громадян, яке не має права займатися комерційною, або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку і вирішує усі питання, пов`язані з фінансуванням своєї статутної діяльності за рахунок внесків членів Товариства, інших надходжень, не заборонених чинним законодавством України. Кошти та інше майно, набуте в процесі діяльності товариства, яке є його власністю, не можуть розподілятись між його членами (п. 1.4 статуту).

На підставі п. п. 133.4.1, 133.4 ст. 133 Податкового Кодексу України Садове товариство "Машинобудівник" є неприбутковою організацією і внесене в Реєстр організацій, звільнених від сплати податку на прибуток (п. 1.5 Статуту).

Відповідно до положень ст. 1.7 статуту у своїй діяльності садове товариство керується Конституцією України, Земельним, Цивільним та Господарським кодексом України, Законом України Про громадські об`єднання , іншими нормативно-правовими актами України та цим статутом.

Статут садового товариства є основним документом, що регулює його діяльність (п. 1.13 статуту).

Основним завданням Садового товариства "Машинобудівник" є вирощування саду, ягідних і овочевих культур з метою забезпечення членів товариства та їх сімей фруктами, овочами та іншою сільгосппродукцією, а також створення умов для оздоровлення і відпочинку членів їх сімей (п. 1.17 статуту).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Садове товариство "Машинобудівник" зареєстроване за організаційно-правовою формою як садівниче товариство, без утворення статутного фонду, без внесків до статутного фонду. Загальна кількість членів - 300 осіб. Первинна реєстрація садового товариства в реєстрі проведена 20.11.1998 р. Вид економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів - визначений на підставі даних державних статистичних спостережень.

З огляду на наведені вище приписи законодавства та положення статуту Садового товариства Машинобудівник відповідач не є господарським товариством у розумінні положень ст. 79 ГК України, Закону України Про господарські товариства , а тому правовідносини між членами громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних та не підпадають під регулювання ч. 3 ст. 20 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 р. у справі № 916/978/17.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач посилається на норми Закону України Про кооперацію , яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами, які за напрямом діяльності можуть бути, зокрема, садово-городніми. Однак Закон України Про кооперацію набрав чинності 27.08.2003 р., в той час як реєстрація Садового товариства Машинобудівник відбулась у 1998 році.

Як вбачається зі статуту Садового товариства Машинобудівник це товариство є неприбутковим добровільним об`єднанням громадян, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації членами товариства своїх прав і свобод. Товариство створене на підставі Конституції України, Закону України Про громадські об`єднання на основі добровільності, рівноправності членів товариства, самоврядування, законності та гласності.

Садове товариство Машинобудівник є об`єднанням громадян, яке не має права займатись комерційною, або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку і вирішує усі питання, пов`язані з фінансуванням своєї статутної діяльності, за рахунок внесків членів товариства, інших надходжень, не заборонених чинним законодавством України. Кошти та інше майно, набуте в процесі діяльності товариства, яке є його власністю, не можуть розподілятися між його членами (п. 1.4 статуту).

З набранням чинності Законом України Про кооперацію садові товариства отримали можливість здійснити реєстрацію такої юридичної особи, як обслуговуючого кооперативу. Проте, якщо таке перетворення садового товариства з громадської організації на обслуговуючий кооператив не відбулось ,його діяльність регулюється Законом України Про громадські об`єднання , а не Законом України Про кооперацію .

Так, відповідно до листів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 11634 від 25.09.2009 р. та Міністерства юстиції України № 133395/8.4/32-17 від 19.12.2017 р. садові товариства можуть створюватися як юридичні особи, самостійно приймають рішення в якому правовому полі здійснювати свою діяльність, яку організаційно-правову форму господарювання обрати, а також самостійно визначають мету своєї діяльності.

В матеріалах справи відсутнє відповідне рішення загальних зборів членів Садового товариства Машинобудівник про реорганізацію садового товариства в обслуговуючий кооператив.

Отже, Садове товариства Машинобудівник не є кооперативом чи іншим суб`єктом корпоративного (комерційного) права, а згідно із статутними документами є громадським об`єднанням, без створення та формування статутного фонду товариства, без ведення комерційної чи іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку.

Крім цього, ОСОБА_1 в даному випадку захищає не свої корпоративні права, а право на поновлення на адміністративній виборній посаді - голови правління Садового товариства "Машинобудівник", яку залишила за власним бажанням 31.07.2019 р. шляхом подання письмової заяви та реєстрації її в звітних документах.

Таким чином, зважаючи на характер правовідносин у цій справі, які не є корпоративними, колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій дійшов помилкового висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства, оскільки спір у справі № 925/1489/19 є приватно-правововим та таким, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Також, в порядку до ч. 2 ст. 231 ГПК України позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 р. у справі № 925/1489/19 підлягає скасуванню, а провадження у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України та, беручи до уваги фактичні обставини виникнення судового спору, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги необхідно покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 231, 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 р. у справі № 925/1489/19 скасувати повністю.

3. Закрити провадження у справі № 925/1489/19.

4. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 23.11.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк