Ухвала від 23.11.2020 по справі 922/2429/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 922/2429/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест" (вх.№3116 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2020, ухвалене суддею Калініченко Н.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.10.2020 об 11 год. 40 хв. (повне рішення складено 13.10.2020) у справі № 922/2429/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 203497,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 25.04.2020 по 24.05.2020 в сумі 197916,21 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору за період з 01.06.2020 по 27.07.2020 у сумі 4196,26 грн., інфляційних втрат за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумі 395,83 грн. та 3% річних за період з 01.06.2020 по 27.07.2020 в сумі 989,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.06.2020 по 27.07.2020 у сумі 4196,26 грн., суму інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом на підставі Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумі 395,83 грн. та 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.06.2020 по 27.07.2020 в сумі 989,58 грн., витрати на професійну допомогу в сумі 5000,00 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 3052,47 грн.

Повне рішення складено 13.10.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 02.11.2020.

09.11.2020, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: скасувати вищевказане рішення в частині стягнення з ТОВ "Завод "Будінвест" 1209,81 грн. пені і 288,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.06.2020 по 27.07.2020; 395,83 грн. інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом на підставі Кредитного договору за період з 01.02.2020 по 29.02.2020; а також про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 47772,88 грн. процентів за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору за період з 25.04.2020 по 24.05.2020; закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 2986,45 грн. пені і 701,49 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.06.2020 по 27.07.2020; в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником лише зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19.10.2020.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, з метою усунення вищевказаного недоліку, заявнику слід надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

А саме, як вбачається з наданого апелянтом опису вкладення до відповідного поштового відправлення, копію апеляційної скарги було ним надіслано позивачеві на адресу: 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 1, тоді як відповідно до матеріалів справи та відомостей ЄДР, місцезнаходженням позивача є наступна адреса: 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21.

Тобто апелянтом неправильно вказано номер офісу адресата.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного недоліку заявником має бути надано суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачеві на належну адресу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель