Ухвала

від 16.11.2020 по справі 904/3446/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3446/19

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави та в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, з урахуванням клопотання прокуратури від 09.12.2019 за вих.№01-96-42вих 19, яке ухвалою від 10.08.2020 задоволено

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО"

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора; про зобов`язання повернути земельну ділянку, з урахуванням заяви від 25.09.2020 за вих.№04/41-4144вих20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу Укрїани), яка ухвалою від 15.10.2020 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О.

від позивача: Алексєєнко Р.Ю., представник за довіреністю

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави та в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (далі - відповідач). Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00грн. прокурор просить суд покласти на відповідача та стягнути на користь Прокуратури Дніпропетровської області .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3446/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019.

Ухвалою від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019.

Ухвалою від 13.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА".

Ухвалою від 03.09.2019 підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2019.

Щодо зміни позовних вимог та складу учасників процесу.

15.10.2019 через відділ документального забезпечення від прокуратури до суду надійшла заява від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог в якій просить суд: 1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА". 2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. №46898583 від 16.05.2019 щодо реєстрації договору оренди №15/05-04/19ДО від 15.05.2019 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 112,5219га, кадастровий номер 1223284500:02:081:1005, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській oбласті в ocoбi заступника начальника відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Білого М.І. та ТОВ "ВИПСГАГРО", ЄРДПОУ 42925317, особі директора Чуса А.І. 3. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. №46951765 від 21.05.2019 щодо реєстрації договору суборенди №15/05-04/19ДО від 16.05.2019 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 112,5219га, кадастровий номер 1223284500:02:081:1005, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО", ЄРДПОУ 42925317, в особі директора Чуса А.І. та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА", в особі директора Келипченко А.О. 4. Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА" повернути земельну ділянку площею 112,5219га сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 1223284500:02:081:1005), що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. 5. Судовий збір стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Дніпропетровської області. 17.10.2019 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшов лист від 17.10.2019 за вих.№01-96-2275вих19 з доданими листам описами вкладень, які підтверджують надіслання на адресу учасників процесу копії заяви від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи. Ухвалою від 18.10.2019 заяву в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА" задоволено; Змінено статус ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Українка, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30791393) з третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача на відповідача-2. Заяву в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог в частині уточнення позовних вимог залишено без руху. Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області рекомендовано протягом 2 (днів) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог усунути виявлені недоліки шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору у загальному розмірі 1921,00грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. 25.10.2019 через відділ документального забезпечення від Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від 23.10.2019 за вих.№01-96-2316вих19 з доданим до нього оригіналом платіжного доручення №2689 від 09.10.2019 на суму 1921,00грн. Ухвалою від 28.10.2019 заяву в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 11.10.2019 за вих.№01-96-2228вих19 про уточнення позовних вимог в частині уточнення позовних вимог прийнято до розгляду; звернуто увагу відповідача-2 на право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвалою від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 14.11.2019; підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

Ухвалою від 07.11.2019 підготовче засідання відкладено на 14.11.2019.

07.11.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 до суду надійшло клопотання від 06.11.2019 за вих.№2 про розгляд справи спочатку. Ухвалою від 14.11.2019 клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА" від 06.11.2019 за вих.№2 про розгляд справи спочатку задоволено; розгляд справи розпочато спочатку; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

09.12.2019 (електронною поштою) та 10.12.2019 (нарочно) через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 09.12.2019 за вих.№01-96-42вих 19 в якому просить суд врахувати при винесенні судового рішення, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловською Ганною Олегівною змінено прізвище на " Андрєєва ", ініціали залишено ті ж самі. Ухвалою від 10.08.2020 клопотання прокуратури від 09.12.2019 за вих.№01-96-42вих 19 задоволено . Змінено прізвище відповідача-1 державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з Павловської Ганни Олегівни на Андрєєву Ганну Олегівну .

10.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшла заява від 09.12.2019 за вих.№3 в якій просить суд в межах підготовчого провадження залишити позов без розгляду до усунення порушень та уточнення позовних вимог. Ухвалою від 10.08.2020 у задоволенні заяви відповідача-2 від 09.12.2019 за вих.№3 відмовлено.

Ухвалою від 10.12.2020 провадження у справі №904/3446/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

22.07.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 22.07.2020 за вих.№05/2-1111вих-20 про поновлення провадження у справі та повідомлення про дату та час наступного судового засідання додатково. Ухвалою від 10.08.2020 провадження у справі №904/6364/19 поновлено; продовжено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 29.09.2020.

Щодо зміни предмета позовних вимог.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 25.09.2020 за вих.№04/41-4144вих20 про зміну предмету спору у якій просить суд: 1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору у справі №904/3446/19. 2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 112,5219га, кадастровий номер 1223284500:02:081:1005, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, проведену за третьою особою-1, на підставі рішення відповідача-1 за №46898583 від 16.05.2019 з одночасним припиненням речових прав третьої особи-1 на вказану земельну ділянку (№ запису 31579820 від 16.05.2020). 3. Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 112,5219 га, кадастровий номер 1223284500:02:081:1005, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, проведену за відповідачем-2 на підставі рішення відповідача-1 №46951765 від 21.05.2019 з одночасним припиненням речових прав відповідача-2 на вказану земельну ділянку (номер запису 31629206 від 17.05.2019). 4. Витребувати із незаконного володіння та користування третьої особи-1 і відповідача-2 земельну ділянку, площею 112,5219га, сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 1223284500:02:081:1005), що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, державі в особі позивача. 5. Стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір. Ухвалою від 15.10.2020 заяву від 25.09.2020 за вих.№04/41-4144вих20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) прийнято до розгляду.

28.09.2020 (електронною поштою) та 28.09.2020 (нарочно) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про яку сповістити і визнати причину неприбуття представника позивача поважною. Ухвалою від 29.09.2020 клопотання позивача б/д за вих.№б/н про відкладення судового засідання задоволено.

Ухвалою від 29.09.2020 підготовче засідання відкладено на 15.10.2020.

12.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 08.10.2020 за вих.№б/н у якому просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 15.10.2020 без участі представника позивача та про дату наступного судового засідання повідомити завчасно. Ухвалою від 15.10.2020 клопотання позивача від 08.10.2020 за вих.№б/н задоволено.

13.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення по справі від 08.10.2020 за вих.№б/н у яких просить суд позов задовольнити. Пояснення по справі від 08.10.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

13.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшло клопотання від 12.10.2020 за вих.№б/н у якому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату. Ухвалою від 15.10.2020 у задоволенні клопотання відповідача-2 від 12.10.2020 за вих.№б/н відмовлено.

Ухвалою від 15.01.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 16.11.2020. Відповідача-2 та третю особу-1 зобов`язано надати до суду докази укладення договорів оренди земельної ділянки №15/05-04/19ДО від 15.05.2019 та суборенди земельної ділянки №15/05-04/19ДО від 16.05.2019 в строк до 16.11.2020.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 12.11.2020 за вих.№б/н в яких позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши пояснення від 12.11.2020 за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновку про їх прийняття до розгляду.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшли пояснення від 13.11.2020 за вих.№64/41-4561вих20 в яких прокурор повідомляє, що на час засвідчення договору оренди земельної ділянки №15/05-04/19ДО від 15.05.2019 та суборенди земельної ділянки №15/05-04/19ДО від 16.05.2019 керувалися лише даними, які містилися у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оригіналів документів не мали, а отже засвідчили документи помилково.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши пояснення від 13.11.2020 за вих.№64/41-4561вих20, господарський суд дійшов висновку про їх прийняття до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Однак, здійснюючи підготовку справи до розгляду по суті, господарський суд виявив, що завдання підготовчого провадження не вирішено.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 16.11.2020, учасники процесу не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2020, оголошено та підписано вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Пояснення позивача від 12.11.2020 за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Пояснення прокуратури від 13.11.2020 за вих.№64/41-4561вих20 прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 16.12.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 23.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.11.2020.

Суддя І.В. Петренко