Ухвала

від 23.11.2020 по справі 911/3317/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3317/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б) До Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) Про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до Вишгородської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

За твердженнями позивача він є орендарем земельної ділянки згідно з договором оренди земельної ділянки від 02.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу за реєстровим №5823, з кадастровим номером 3221810100:01:184:0105, загальною площею 2,8 га, за адресою: Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-а з цільовим призначенням для будівництва багатоповерхової житлової забудови земельної ділянки. 11.08.2020 позивачем завершено забудову вказаної земельної ділянки та завершено її використання за цільовим призначенням. 15.09.2020 позивач звернувся до відповідача з клопотанням №055 про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки, однак станом на момент звернення до суду відповідачем не прийнято відповідного рішення та не розірвано (припинено) договір оренди земельної ділянки в установленому порядку, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін .

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" не містить відомостей про офіційні електронні адреси позивача або ж відомостей про її відсутність та неможливість її зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення №84 від 05.11.2020 без її належного засвідченням, відповідно до якого судовий збір у розмірі 2102,00 грн сплачено за подання позову до Києво-Святошинського районного суду Київської області та за його реквізитами.

Виконавши вимоги ст.9 Закону України "Про судовий збір" судом встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за приєднаною позивачем до позовної заяви ксерокопією платіжного доручення №84 від 05.11.2020, не відбулося.

Крім того, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за реквізитами Господарського суду Київської області.

Отже, позивачу за подання до Господарського суду Київської області вказаної вище позовної заяви необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей про офіційні електронні адреси позивача або ж відомостей про неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області даної позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 №911/3317/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова