Ухвала

від 23.11.2020 по справі 927/1080/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/1080/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вороб`ївське-Агро ,

вул. Спортивна, 1, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16041;

до відповідача: Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверськогорайону

Чернігівської обалсті,

вул. І.В.Буяльського, 11, с. Вороб`ївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська

обл., 16013;

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Вороб`ївське-Агро , звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про:

Визнання протиправним та скасування рішення № 152 сорок другої сесії сьомого скликання Вороб`ївської сільської ради від 08.11.2019 про відмову у наданні оренди;

Визнання недійсним договору оренди землі (серія та номер: 38-нв/п від 26.12.2019), укладений між ТОВ Промінь та Вороб`ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області про надання в оренду земельної ділянки - 7423682400:08:000:0635;

Визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 9 від 02.12.2009 щодо поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Новгород-Сіверському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.12.2009 за № 040984500370.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь .

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що за ТОВ Промінь на даний час зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5350 га, кадастровий номер 7423682400:08:000:0635 і рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як сторони договору оренди землі від 26.12.2019, яке просить визнати недійсним позивач.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області договір оренди землі № 38-нв/п від 26.12.2019(оригінал або належним чином завірену копію), укладений між Вороб`ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Промінь , який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 11.02.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 35513307.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 164 ГПк України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскільки позивач гне є стороною спірного договору тому відповідно і не має ого копії чи примірнику і позбавлений можливості самостійно отримати зазначений договір.

Відповідно до ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 50, 81,165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь , код 30829348, вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16012 .

4. Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані прокурором; одночасно надіслати прокурору та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та позивачу, а докази надсилання надати суду.

7. Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзиву на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень прокурору та відповідачу, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області договір оренди землі № 38-нв/п від 26.12.2019(оригінал або належним чином завірену копію), укладений між Вороб`ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Промінь , який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 11.02.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 35513307.

10. Зобов`язати Вороб`ївську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області надати витребувані в п. 9 цієї ухвали належним чином завірені копію договору у строк до 21.12.2020.

11. Звернути увагу сторін на наступне : відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.