Ухвала

від 23.11.2020 по справі 2а-3736/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2020 р. № 2а-3736/10/1470 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О. розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовом:Прокурора Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43,Миколаїв,54036 в інтересах держави в особі:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 до :Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92,Миколаїв,54036 про:заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року задоволено позов прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області до державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованість в сумі 213 107,44 грн.

23.09.2010 року суд видав виконавчий лист у справі № 2а-3736/10/1470.

Ухвалою від 09.10.2012 року судом замінено сторону виконавчого провадження - стягувана, з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області.

14.02.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, з державного південного регіонального селекційно-племінного центру конярства "Південьконецентр" на державне підприємство "Конярство України".

Ухвалою від 06.12.2017 року судом замінено сторону виконавчого провадження - стягувана, з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 07.09.2020 року суд замінив стягувача за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі № 2а-3736/10/1470 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

28.10.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою від 02.11.2020 року суд залишив заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 19.11.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 - 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, на теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 376, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви в порядку письмового провадження телефонограмою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз