Ухвала

від 25.11.2020 по справі 2а-3736/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2020 р. №2а-3736/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомПрокурора Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43,Миколаїв,54036 в інтересах держави в особіГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 доДержавного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92,Миколаїв,54036 прозаява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року задоволено позов прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області до державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованість в сумі 213 107,44 грн.

23.09.2010 року суд видав виконавчий лист у справі № 2а-3736/10/1470.

Ухвалою від 09.10.2012 року судом замінено сторону виконавчого провадження - стягувана, з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області.

14.02.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, з державного південного регіонального селекційно-племінного центру конярства "Південьконецентр" на державне підприємство "Конярство України".

Ухвалою від 06.12.2017 року судом замінено сторону виконавчого провадження - стягувана, з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 07.09.2020 року суд замінив стягувача за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі № 2а-3736/10/1470 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

28.10.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою від 02.11.2020 року суд залишив заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 19.11.2020 року.

Ухвалою від 23.11.2020 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд виходить з того, що відсутність у стягувача інформації про повернення виконавчого документа та ненадходження виконавчого документа на адресу стягувача від органу державної виконавчої служби після його повернення унеможливило вчасне повторне пред`явлення цього виконавчого документа до примусового виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Відтак суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а-3736/10/1470 до примусового виконання, у зв`язку з чим заява стягувача в частині поновлення строку для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

У зв`язку з поновленням строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3736/10/1470 та його втратою стягувачем, заява стягувача в частині видачі дубліката виконавчого документа також підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі № 2а-3736/10/1470 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3736/10/1470.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.