Вирок

від 20.11.2020 по справі 161/17164/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17164/19

Провадження № 1-кп/161/372/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010002079 від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученої, на утриманні перебуває двоє дітей доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, раніше неодноразовосудимої,востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 червня 2019 року, близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 61, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавків вказаного супермаркету йогурт марки "Біла Лінія" 1,5% черешня пл., об`ємом 900 г, вартістю 26 грн. 20 коп., йогурт марки "Чудо" 2,5% полуниця-суниця пл., об`ємом 540 г, вартістю 21 грн. 15 коп., каву марки "Якобз Монарх" розчинна економ пак 2 шт., об`ємом 90 г, вартість однієї 69 грн. 22 коп., а загальною вартістю 138 грн. 44 коп., шампунь марки "H$S" 2 в 1 ментол, об`ємом 400 мл., вартістю 58 грн. 27 коп., шампунь-бальзам марки "H$S" 2 в 1 осн. догляд, об`ємом 400 мл, вартістю 58 грн. 27 коп., бальзам марки "Nivea" чутлива шк 81306 пг, об`ємом 100 мл, вартістю 89 грн. 53 коп., чим заподіяла ТзОВ "АРГО-Р" майнової шкоди на загальну суму 391 грн. 86 коп.

Крім цього, вона ж, 28 липня 2019 року, в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год.07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" ТзОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 7, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавків вказаного магазину туалетну жіночу воду марки "Сальвадор Далі О Де Рубіліпс", об`ємом 30 мл, вартістю 238 грн. 89 коп., парфумовану чоловічу воду марки "ММ Мартін Лайн", об`ємом 50 мл, вартістю 109 грн. 61 коп., парфумовану жіночу воду марки "ММ Глем бі крістал Поінт", об`ємом 50 мл, вартістю 70 грн. 85 коп., туалетну жіночу воду марки "ММ Моксан Прайвіт", об`ємом 100 мл, вартістю 51 грн. 59 коп., тестер туалетної жіночої води марки "ММ Моксам Прайвіт", об`ємом 100 мл, вартістю 35 грн. 40 коп., чим заподіяла ТзОВ "РУШ" майнової шкоди на загальну суму 506 грн. 34 коп.

Крім того, вона ж, 29 липня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки "Подорожник", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Ковельська, буд. 68а, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавку вказаної аптеки мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4 (Qualcomm) 3/32 GB", білого кольору, вартістю 4800 грн., в якій знаходились сім-карта мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_1 ), вартістю 30 грн., та сім-карта мобільного оператора "ВФ" ( НОМЕР_2 ), вартістю 30 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4860 грн. 00 коп.

Крім того, вона ж, 22 серпня 2019 року, у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Щедрий маркет", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Саперів, буд. 10, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавків вказаного магазину каву марки "Якобз Монарх Інтенс", вагою 225 грам, вартістю 58 грн. 11 коп., дезодорант антиперспірает марки "Олд Спайс", об`ємом 50 мл., вартістю 57 грн. 28 коп., консерву марки "Морскі 160 г. паштет шпротний", вартістю 8 грн. 76 коп., йогурт марки "На здоров`я мюслі з висівками" 1,5 %, об`ємом 290 грам, вартістю 13 грн. 56 коп., пиво марки "Старопрамен", об`ємом 0,5 л, вартістю 14 грн. 28 коп., напій марки "Ред Бул", об`ємом 0,473 л, вартістю 38 грн. 28 коп., цигарки марки "Davidoff Reach Purple", вартістю 32 грн. 60 коп., чай марки "Ахмад Англійський" 25 шт.*2 г, вартістю 28 грн. 56 коп., круасан марки "7-Days Міні", вагою 185 г, вартістю 30 грн. 94 коп., суміш д/в марки "Брауні шоколадний", об`ємом 300 г, вартістю 45 грн. 33 коп., чим заподіяла ТзОВ "Вест Рітейл" майнової шкоди на загальну суму 327 грн. 70 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 07 червня 2019 року, вранці, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Наш Край" викрала з прилавків вказаного магазину два йогурти, дві пачки кави шампунь, шампунь-бальзам та бальзам. 28 липня 2019 року, в обідню пору, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" викрала з прилавків вказаного магазину дві туалетні жіночі води, парфумовану чоловічу воду, парфумовану жіночу воду, тестер туалетної жіночої води, 22 серпня 2019 року, будучи в приміщенні магазину "Щедрий маркет", викрала каву, дезодорант, консерву, йогурт, пиво, напій "Ред Бул", цигарки, чай, круасан, суміш д/в марки "Брауні шоколадний".

Також за епізодом таємного викрадення мобільного телефону в потерпілої ОСОБА_9 вину визнала та показала, що того дня, зустрілась із своїм знайомим ОСОБА_10 , після чого, вони разом пішли до аптеки. Коли купувала ліки, то побачила, що на вітрині сусідньої каси незнайома жінка забула телефон. Розрахувавшись, згадала, що не купила ще один медичний препарат і підійшла на касу, де лежав телефон, після чого забрала його. Вийшовши на вулицю, повідомила своєму знайомому, що вона забрала залишений телефон та намагалась його повернути власниці. Почала телефонувати на два останні набрані номери, однак, ніхто телефон не взяв, а через 15-20 хвилин повернулась знову до аптеки, однак потерпілої там так і не було. Тоді вона вирішили здати телефон в ломбард. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати та врахувати її стан здоров`я та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Незважаючи наповне визнанняобвинуваченою ОСОБА_4 своєї виниу вчиненніінкримінованого їйорганами досудовогорозслідування злочину,передбаченого ч.2ст.185 КК України, її винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

І. За епізодом таємного викрадення майна у супермаркеті "Наш Край" підтверджується наступними доказами.

Так,представник потерпілого ОСОБА_11 суду показав,що проподію,яка сталась 07 червня 2019 року, близько 09 год., йому стало відомо від працівників супермаркету "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Львівська, 61. Знає, що обвинуванеча викрала того дня молочну продукцію та засоби для волосся. Зазначив, що завдана шкода на даний час не відшкодована.

Крім цього, винність ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за вказаним епізодом, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12 червня 2019 року, яким зафіксовано, як слідчий відібрала усну заяву від ОСОБА_12 про вчинену крадіжку майна 07 червня 2019 року в супермаркеті "Наш Край".

Відношенням керуючої супермаркету "Наш Край" ОСОБА_13 від 12 червня 2019 року, згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду місця події від 12 червня 2019 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку супермаркету "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 61, та в ході якого, виявлено та вилучено відео з камер спостереження.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 09 липня 2019 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 07 червня 2019 року в період часу з 09 год. 51 хв. по 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 здійснила викрадення товару з приміщення супермаркету "Наш Край".

ІІ. За епізодом таємного викрадення майна у магазині "Єва" ТзОВ "РУШ" підтверджується наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_14 суду показав, що 29 чи 30 липня йому зателефонувала керуюча магазином "Єва" ТзОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 7, яка повідомила про крадіжку парфумів. Приїхавши на місце, йому стало відомо, що під час інвентаризації парфумерної продукції, яка здійснюється щоденно, працівниками магазину виявлено недостачу товарів та повідомлено керуючу магазину. Після перегляду відео з камер спостереження магазину, встановлено, що продукцію викрала ОСОБА_4 , внаслідок чого, викликали працівників поліції для оформлення матеріалів. Вказав, що завдану шкоду не відшкодовано.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2019 року, згідно якого, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відібрала усну заяву від ОСОБА_14 про викрадення парфумів з магазину "Єва".

Довідкою заступника головного бухгалтера ОСОБА_15 від 30 липня 2019 року, згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду місця події від 29 липня 2019 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку магазину "Єва" ТзОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 7, та в ході якого, виявлено та вилучено відео з камер спостереження.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 05 серпня 2019 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 28 липня 2019 року в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 05 хв. 41 сек. ОСОБА_4 здійснила викрадення парфумів з приміщення магазину "Єва".

ІІІ. За епізодом таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що того дня, влітку, 2019 року вона зайшла в аптеку "Подорожник". Купила ліки та пішла додому. Приблизно через 30 хвилин, коли прийшла додому, то побачила, що забула телефон у аптеці, тому повернулась. Прийшовши в аптеку, запитала у фармацевтів чи вони не бачили телефон, на що вони повідомили, що у них є відеоспостереження, тому вирішили подивитись відео з аптеки, на якому побачили, як ОСОБА_4 червоним гаманцем накрила телефон потерпілої та вкрала його. Зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, адже у неї є маленькі діти та хвора мати. Шкода їй не відшкодована. У вирішенні питання призначення покарання покладалась на розсуд суду.

Допитана в суді свідок ОСОБА_16 показала, що того дня, працювала в аптеці "Подорожник" та обслуговувала клієнтів. До неї підійшла відвідувачка та купувала ліки, а деякі назви ліків читала з телефону, після чого, пішла. Через деякий час повернулась та запитала чи не залишила вона телефон, внаслідок чого, фармацевти з аптеки ввімкнули відео з камер спостереження і побачили, як обвинувачена викрала телефон. При цьому, зазначила, що будь яких спроб повернення чи повідомлення про забутий телефон ОСОБА_4 не вчиняла.

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що того дня вони зустрілись з ОСОБА_17 . Вона зайшла в аптеку купити ліки, а він її чекав біля входу. Коли вони вийшли, обвинувачена сказала, що якась жінка залишила телефон в аптеці. Вони поговорили та вирішили його забрати та здати в ломбард. Після чого, обвинувачена здала телефон, забрала кошти і вони пішли в кафе поїсти та поїхали по домівкам. Ввечері подзвонила ОСОБА_17 та повідомила, що до неї приїжджала поліція. Чи намагалась обвинувачена повернути телефон власнику не пам`ятає.

Вказані показання потерпілої та свідків, тай самої обвинуваченої повністю узгоджуються між собою та підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 29 липня 2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_9 повідомила, що 29 липня 2019 року, близько 14 год. невстановлена особа викрала у неї мобільний телефон.

Протоколом огляду місця події від 29 липня 2019 року, яким зафіксовано обстановку та загальний вигляд аптеки "Подорожник" з якої викрадено мобільний телефон ОСОБА_9 та в ході якого вилучено на диск відеозапис з камер відеоспостереження.

Письмовою заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу для огляду сумки чорного кольору та квитанції з ломбарду серії АЖ № 4228061.

Протоколом огляду місця події від 30 липня 2019 року, яким зафіксовано, як обвинувачена ОСОБА_4 в приміщенні кабінету № 417 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, добровільно надала працівникам поліції квитанцію з ломбарду та чорну сумку.

Договором застави від 29 липня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_4 віддала у ПТ Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4 (Qualcomm) 3/32 GB" за суму 1600 грн.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні від 31 липня 2019 року, якими зафіксовано відео з камер відеоспостереження з аптеки "Подорожник", на яких чітко видно, як потерпіла залишила телефон, а вподальшому ОСОБА_4 його викрадає.

ІV. За епізодом таємного викрадення майна у магазині "Щедрий маркет" підтверджується наступними доказами.

Зокрема, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 серпня 2019 року, яким зафіксовано, як слідчий відібрав усну заяву від ОСОБА_18 про вчинену крадіжку майна 22 серпня 2019 року в магазині "Щедрий маркет".

Відношенням керуючої магазину "Щедрий маркет" ОСОБА_18 від 22 серпня 2019 року, згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду місця події від 22 серпня 2019 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Саперів, 10.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 16 вересня 2019 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 22 серпня 2019 року ОСОБА_4 здійснила викрадення товару з приміщення магазину "Щедрий маркет".

Висновком судового-психіатричного експерта № 148 від 19 вересня 2019 року, згідно у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих їй правопорушень ознаки психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості (травматичного та інтоксикаційного - вживання опійних середників, генезу) в ст. нестійкої компенсації. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не такий, що позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченої ОСОБА_4 , за епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 , які повністю узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями потерпілої та свідків, протоколами слідчих дій та відеоносія, які на думку суду, є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, кількість злочинних епізодів, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ,, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її стан здоров`я, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський обласний наркологічний диспансер", востаннє, з 27 червня 2019 року по 02 серпня 2019 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності" та двічі лікувалась стаціонарно у ВОПЛ м. Луцька з діагнозами: "Гостра реакція на стрес" та "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків", неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності та вчинення нових злочинів під час іспитового строку за попередніми вироками, незначні суми завданих збитків за окремими епізодами, тай сам факт вчинення крадіжок переважно продуктів харчування та засобів для гігієни, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відомості про те, що збитки завдані потерпілим не відшкодовано та думку потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні просила не суворо покарати обвинувачену та думку представника ТзОВ "Руш" ОСОБА_14 , викладену в письмові заяві, про призначення їй покарання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджується та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку та остаточне покарання для відбуття визначає їй у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_14 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 506 грн. 34 коп. задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до неї вимог, які слід стягнути з обвинуваченої на користь потерпілого ТзОВ "РУШ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбуттявизначити покаранняу видіпозбавлення воліна строк 3(три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати встрок відбуттяпокарання ОСОБА_4 період її попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 30липня 2019року по 01 серпня 2019 року та з 03 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день тримання вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2020 року, тобто з дня ухвалення даного вироку.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_14 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТзОВ "РУШ" матеріальну шкоду в сумі 506 (п`ятсот шість) грн. 34 коп.

Речові докази: оптичний диск "Arita", оптичний диск "Arena", оптичний диск "Kaktuz", оптичний диск "HP" формату DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; сумку чорного кольору з написом "Адідас" повернути за належністю ОСОБА_4 ,

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2019 року, а саме, на сумку чорного кольору з написом "Адідас" скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1