Ухвала
від 23.11.2020 по справі 564/2885/20
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2885/20

23 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта ( м.Київ, вул.Козацька 116, код ЄДРПОУ 38941013) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості матеріального збитку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вальта звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості матеріального збитку.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана обставина також підтверджується актом №17 від 16.11.2020 про відсутність вкладень.

Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта (м.Київ, вул.Козацька 116, код ЄДРПОУ 38941013) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості матеріального збитку - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вальта строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено24.11.2020
Номер документу93015325
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —564/2885/20

Рішення від 13.09.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні