Ухвала

від 10.11.2020 по справі 522/20107/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.11.2020 Справа № 522/20107/16-к

Унікальний номер №522/20107/16-к

Провадження №1-в/756/301/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Оболонськогорайонного судум.Києва заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120161360500004815,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана заява.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 вказує, що 13.01.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене у нього під час обшуку, в рамках кримінального провадження №120161360500004815, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як кримінальне провадження №120161360500004815 закрито, тому просить суд скасувати арешт.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зокрема зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року у кримінальному провадженні №120161360500004815 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 п.1ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження №120161360500004815закрито,тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягаєскасуванню.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.2,167,173,174 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120161360500004815 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року у кримінальному провадженні №120161360500004815, на майно ОСОБА_3 , а саме: договір № 00004006481647 від 12.03.2014 p.; договір № 00028517-170212 від 17.02.2013 p.; файл з право установчими документами на «Благодійний фонд «країна разом» (код ЄДРПОУ 39827218) всього на 11 арк.; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; файл з реєстраційними документами Благодійна організація «Благодійний фонд Україна «Надія Нації» всього на 20 арк.; файл з реєстраційними документами TOB «Хайтек+» всього на 5 арк.; файл з реєстраційними документами на TOB «Декурія» всього на 14 арк.; Оптичний диск CD-R; стартовий пакет оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора «Лайф» з надписом «Макстрейд» № НОМЕР_3 ; файл з копіями паспортів громадян України ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ); з документами в якому знаходиться частина аркуша формата А 4 з відтиском печатка ТОВ «Елекс-груп» (код ЄДРПОУ 39833085), реєстраційна картка TOB «Проктур»; файл з документами, а саме копії паспортів громадян України на 39 аркушах; файл з документами для оформлення ТК «Магістраль» (код ЄДРПОУ 36869674) всього на 15 арк.; файл з документами «Отчет» № 26004053140566 благодійний фонд «Країна разом» всього на 11 арк.; файл з документами на TOB «Астінакан» код ЄДРПОУ 39616155) всього на 13 арк.; файл з документами щодо реєстрації наступних підприємств TOB «Колектор», TOB «Проктур» всього на 3 арк.; папка з документами фізичної особи на ОСОБА_3 , з банківською карткою «Банк Південний» № НОМЕР_4 , банківську картку «Євробанк» № НОМЕР_5 всього на 79 арк. ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; папка зеленого кольору з документами щодо спірного майна ОСОБА_21 , в кількості 30 арк.; папку з файлами наступних підприємств: TOB «Безпека й оберіг», TOB «Тета цефея», ТОВ «Девайс+», TOB «Рубіній», TOB «Бревіс +», TOB «Тоніка +», БО «Благодійний фонд «Країна світу», TOB «Інсайт +», TOB «Мобіліум», TOB «Поляріум», всього на 49 арк.; коробку зеленого кольору з мобільними телефонами «Самсунг GTE 1200 І (ІМЕІ НОМЕР_8 , Самсунг GTE 1200 I (ІМЕІ НОМЕР_9 ), «Самсунг GTE 1200 І (ІМЕІ № НОМЕР_10 ); посвідчення працівника міліції ОСОБА_3 (УКО № 052254); флеш накопичувач з електронними файлами; мобільний телефон «Самсунг GTE 1200 І» (ІМЕІ НОМЕР_11 ); мобільний телефон «Флай IQ4404» (ІМЕІ НОМЕР_12 ), оптичний диск CD-R з інформацією з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП у Одеській обл., в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №120161360500004815 повернути ОСОБА_3 вищевказане майно, яке було вилучено під час обшуку, за адресо: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1