Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-1204/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-120410

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2010 року Голосіїв ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого - судді Антонової Н .В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аг рарний комерційний банк» до ОСОБА_1, Товариство з обмеж еною відповідальністю «РУБІ КОН LTD» про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївсь кого районного суду м. Києва н адійшла позовна заява Відкри того акціонерного товариств а «Аграрний комерційний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву обґрунтовую ть тим, що 14 червня 2007 року між г ромадянином України ОСОБА _1 та Відкритим акціонерним товариством «аграрний комер ційний банк» укладено Кредит ний договір № 75/2007, згідно умов я кого Кредитор надав Позичаль нику кредит у сумі 100 000, 00 доларі в США під 16% річних строком по 13 червня 2008 року, включно. З урах уванням всіх змін до Кредитн ого договору, які укладалися 13 червня 2008 року, 30 січня 2009 року, 1 2 червня 2009 року, 03 липня 2009 року, П озичальник зобов' язаний по вернути кредит строком по 10 ли пня 2009 року.

Порушуючи вимоги Кредитно го договору Позичальник несв оєчасно та не в повному обсяз і сплачував проценти за кори стування кредитними коштами . Тому станом на 26.10.2009 року непог ашена сума за Кредитним дого вором становить - 119 727, 96 долар ів США.

17.03.2010 року представником пози вача було подано до суду заяв у про доповнення та збільшен ня позовних вимог, в яких зазн ачається, що 14 червня 2007 року мі ж Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН LTD» було укладено до говір поруки, відповідно до у мов якого Поручитель зобов' язується відповідати як солі дарний боржник перед Кредито ром за виконання Боржником й ого зобов' язання за Кредитн им договором № 75/2007 від 14 червня 2007 року.

09.07.2009 року Поручителю була на правлена Претензія про сплат у заборгованості та згідно п овідомлення 17.07.2009 року була ним отримана. Станом на 28.01.2010 року з аборгованість не погашена.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имала, просила задовольнити в повному обсязі та зазначил а, що в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК Укр аїни, позивач збільшує позов ні вимоги донарахованими від сотками на підставі кредитно го договору, у зв' язку із чим заборгованість відповідачі в за кредитним договором ста ном на 16.03.2010 року складає 136 175, 84 д оларів США.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про час та місце розгляду справи повід омлені належним чином, причи ни неявки суду не повідомили , з клопотаннями про відкладе ння розгляду справи до суду н е звертались, суд за згодою пр едставника позивача на місці ухвалив провести заочний ро згляд справи з ухваленням за очного рішення.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що 14 червня 2007 року між громадянином Укра їни ОСОБА_1 та Відкритим а кціонерним товариством «агр арний комерційний банк» укла дено Кредитний договір № 75/2007 (а .с. 6-10).

Відповідно до змін до Креди тного договору, які укладали ся 13 червня 2008 року, 30 січня 2009 рок у, 12 червня 2009 року, 03 липня 2009 року , Позичальник зобов' язаний повернути кредит строком по 10 липня 2009 року (а.с. 13-17).

13.10.2009 року Позивач надіслав н а адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про порушення з абезпеченого іпотекою зобов ' язання (а.с. 23-24).

Відповідно до розрахунків заборгованість Відповідач ів перед Кредитором складає 100 000, 00 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту, 18 033, 32 доларів США - заборговані сть по процентам, 16 301, 63 доларів США - пеня по кредиту, 1 840, 89 дол арів США - пеня по процентам ( а.с. 86-98).

14 червня 2007 року між Позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН L TD» було укладено договір пору ки (а.с. 99-102)

09.07.2009 року Поручителю була на правлена Претензія про сплат у заборгованості та згідно п овідомлення 17.07.2009 року була ним отримана.(а.с. 105-106).

Відповідно до ст.. 1048 ЦК Украї ни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК Украї ни Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором. Боржник, який прострочив вик онання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором. Боржник, яки й прострочив виконання зобов ' язання ,відповідає перед к редитором за завдані простро ченням збитків і за неможлив ість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК Украї ни якщо договором встановлен ий обов' язок позичальника п овернути позику частинами, т о в разі прострочення поверн ення чергової частини позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилась, та сп лати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611 , 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу Укра їни та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільн о-процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з О СОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2, в иданий ЦСВМ Святошинського Р ВГУ МВС України в Київській о бласті 16 листопада 2000 року, про живає за адресою: АДРЕСА_1 _ та Товариства з обмеденою ві дповідальністю «РУБІКОН LTD» (к од ЄДРПОУ 22953462, знаходиться за а дресою: 01042, м. Київ, вул.. Патріса Лумумби, 11) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» , код ЄДРПОУ 21570492, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. димитров а, 9-а, рахунок № 37392002, заборговані сть за Кредитним договором № 76/2007 від 14 червня 2007 року в сумі 136 1 75, 84 доларів США (сто тридцять ш ість тисяч сто сімдесят п' я ть доларів США в сумі 84 центи), а саме: 100 000, 00 доларів США - заб оргованість з простроченої с уми кредиту, 18 033, 32 доларів США - заборгованість по процентам , 16 301, 63 доларів США - пеня по кре диту, 1 840, 89 доларів США - пеня п о процентам.

Стягнути солідарно з О СОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2, в иданий ЦСВМ Святошинського Р ВГУ МВС України в Київській о бласті 16 листопада 2000 року, про живає за адресою: АДРЕСА_1 _ та Товариства з обмеденою ві дповідальністю «РУБІКОН LTD» (к од ЄДРПОУ 22953462, знаходиться за а дресою: 01042, м. Київ, вул.. Патріса Лумумби, 11) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» , код ЄДРПОУ 21570492, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. димитров а, 9-а, рахунок № 37392002 сплачене дер жмито у сумі 1700, 00 грн., а також 120, 00 грн. - сплата інформаційно-т ехнічних послуг.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва че рез Голосіївський районний с уд м. Києва шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Суддя