Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-979/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                                                                             Справа № 4- 979/10р.

                                                  П О С Т А Н О В А

                         про відмову відкритті провадження з розгляду скарги

     5 травня 2010 року  Суддя  Печерського    районного  суду   м. Києва     Смик С.І., розглянувши скаргу  адвоката  ОСОБА_1     на постанову   про     порушення кримінальної справи, -

                                                  В СТ А Н О В И В :

30.04.2010року о Печерського районного суду м. Києва  надійшла скарга  адвоката ОСОБА_1    на постанову  слідчого   Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  О.В.Кульбаки від 19.04.2010  року про   порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 192   КК України.  

          Відповідно до ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

         Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтереси якої стосується  порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням  порушення прав та законних інтересів відповідної особи.  Якщо обґрунтування  порушення прав  та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися  до суду.

          Як вбачається з матеріалів  скарга подана   адвокатом  ОСОБА_1  , яка просить скасувати постанову слідчого   Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  О.В.Кульбаки від 19.04.2010  року про   порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 192   КК України, однак  до скарги не додано повноважень, щодо оскарження зазначеної постанови.

          Так заявником  надано Угода №4 від 27.04.2010 року  згідно якої  ОСОБА_2  доручає  адвоката ОСОБА_1  подавати заяву в суд на постанову  про порушення кримінальної справи, а в ордері вже зазначено, окрім повноважень подавати скаргу на постанову про порушення кримінальної справи   також на участь  в судовому засіданні. Доказів в підтвердження того, що вона  є захисником ОСОБА_2  та допущена  в якості захисника в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2  не надано.

         З урахуванням вищевикладеного вважаю, що  підстав для  відкриття провадження у справі, встановлених КПК України, не достатньо.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7КПК України,

                                                П О С Т А Н О В И В :

          У відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1    на постанову  слідчого   Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  О.В.Кульбаки від 19.04.2010  року про   порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 192   КК України - відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.    

СУДДЯ                                                                                                           С.І.Смик