Ухвала

від 23.11.2020 по справі 628/1866/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 628/1866/19

провадження № 22-ц/818/4468/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання Лященко Аліни Михайлівни - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2020 року в складі судді Клімової С.В.,

у с т а н о в и в:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 36 500 доларів США та 9 704,05 грн судового збору.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2020 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Скасовано арешт накладений ухвалою від 23 червня 2020 року на земельну ділянку кадастровий номер 6323782000:04:000:0234, загальною площею 1,0939 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Ягіднянська та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводився Харківським апеляційним судом в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

20 листопада 2020 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon з представником позивача, яка зареєстрована у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_2.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Лященко Аліни Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2020 року про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon з ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі EasyCon за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_2.

Роз`яснити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_1 , що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова