Ухвала

від 23.11.2020 по справі 757/50762/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14891/2020

справа №757/50762/18-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот", третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду, за об`єднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині зміни ціни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні позовів товариства відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Група компаній "Камелот" 05 листопада 2020 року подано апеляційну скаргу із датою підписання - 04 листопада 2020 року. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що про рішення стало відомо 05 жовтня 2020 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 01 жовтня 2020 року, до ЄДРСР надіслано 01 жовтня, а оприлюднено 05 жовтня 2020 року. Відомості про направлення рішення учасникам справи відсутні.

Останнім днем в межах визначеного тридцятиденного строку є 04 листопада 2020 року, апеляційна скарга зареєстрована судом 05 листопада 2020 року, тобто скаржником пропущено один день. При цьому, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску, обставини не направлення рішення учаснику справи та з метою уникнення надмірного формалізму, суд уважає за можливе поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В екземплярі апеляційної скарги для суду містяться додатки (копія позовної заяви, копія заяви про відвід), але таких не додано до апеляційних скарг для інших учасників справи.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно додати два примірники додатків.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте таких документів не додано та підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство в апеляційній скарзі просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, вимоги товариства задовольнити.

Оскаржуваною сумою за рішенням суду щодо вимог ОСОБА_1 є 214780,24 грн. На момент звернення до суду із такою вимогою підлягав би сплаті судовий збір в розмірі 2147,80 грн. Відтак ставка судового збору за оскарження рішення в цій частині становить 3221,70 грн.

Товариство у зустрічному позові просило стягнути 1 262 223,52 грн. (ставка судового збору, що підлягала сплаті 18933,35 грн.), а у об`єднаному визнати недійсним правочин (ставка судового збору, що підлягала сплаті 1921 грн.). Відтак, ставка судового збору на рішення суду в частині вирішення вимог товариства становить 31281,53 грн.

Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 34503,23 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот" строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Камелот" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук