Ухвала

від 20.11.2020 по справі 686/28660/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28660/20

Провадження № 1-кс/686/13978/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, т.в.о. заступника військового комісара з територіальної оборони начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №62020240000001211,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на строк на 60 діб із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177КПК Україниризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000001211 від 06.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

18.11.2020 року о 13 год. 16 хв. в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, затримано ОСОБА_6 .

19.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме про те що він перебуваючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди, близько 14 год. 40 хв. 04.11.2020 року, знаходячись по АДРЕСА_3 , та приблизно о 18 год. 20 хв. 06.11.2020 року, перебуваючи поблизу кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться біля АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_7 , який перебував на посаді т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особі, яка відповідно до п.1 примітки до ст. 364, та п.2 примітки до статті 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію щодо надання на його користь неправомірної вигоди у розмірі 1100 дол. США за забезпечення останнім непризову на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого 18.11.2020, близько 13 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, перебуваючи поблизу будівель №6 та №8 у пров. Володимирському в м. Хмельницький, під час розмови з ОСОБА_10 , який на вказаний час перебував на посаді т.в.о. заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_7 та, відповідно до п.1 примітки до ст. 364, та п.2 примітки до статті 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище, надав останньому неправомірну вигожу в сумі 1100 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2020 становить 30917, 37 гривень) за забезпечення останнім непризову на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим підозрюється у вчиненні надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2020 року , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.11.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2020 року, протокол огляду місця події від 18.11.2020 року, копію витягу з наказу від 31.10.2020 року про допуск до тимчасового виконання обов`язків ОСОБА_6 та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За такихобставин,приходжу довисновку пронаявність ризиків:переховування відорганів досудовогорозслідування та/абосуду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим ОСОБА_6 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється учасником АТО, характеризується позитивно, вину у скоєному визнає в чому розкаюється .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Деражня;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з заявниками/свідками;

4) не відвідувати ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.01.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 181,202 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 15 січня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Деражня;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з заявниками/свідками;

4) не відвідувати ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5)здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну (в разі їх наявності).

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала діє по 15 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя