Ухвала

від 23.11.2020 по справі 916/1334/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1334/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 28.09.2020

у справі № 916/1334/20

за позовом:

1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства Будгідравліка

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Портфельний інвестор

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 з позовом до Приватного акціонерного товариства Будгідравліка , в якому просили суд визнати протиправними та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Будгідравліка від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1334/20. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Портфельний інвестор .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Будгідравліка від 29.04.2020, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 09.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.112019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1334/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

18.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 09.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11 т.3).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

Встановити іншим учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук