Ухвала

від 04.02.2021 по справі 916/1334/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1334/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1. - не з`явився,

від ОСОБА_1 - не з`явився,

від ОСОБА_2 - не з`явився,

від ОСОБА_3 - не з`явився,

від ПрАТ Будгідравліка - не з`явився,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

від ОСОБА_7 - не з`явився,

від ОСОБА_8 - не з`явився,

від ТОВ Портфельний інвестор - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивачів адвоката Легеченко Олени Андріївни про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 28.09.2020

у справі № 916/1334/20

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Будгідравліка"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор"

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_11 (далі ОСОБА_11 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернулись до Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 з позовом до Приватного акціонерного товариства Будгідравліка (далі ПрАТ Будгідравліка ), в якому просили суд визнати протиправними та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Будгідравліка від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1334/20. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор" (далі ТОВ Портфельний інвестор ).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано протиправними та скасовані рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Будгідравліка" від 29.04.2020, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовів. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 ОСОБА_5 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

07.12.2020 від позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 справу №916/1334/20 призначено до розгляду на 14.01.2021 о 10:00 год.

13.01.2021 від позивачів надійшла спільна заява від 15.12.2020 (вх. № 3587/20/Д2 від 13.01.2021) про визнання апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що станом на сьогоднішній день сторони досягли примирення і позивачі не заперечують проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20.

В судовому засіданні 14.01.2021 оголошено перерву до 19.01.2021 о 09:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 916/1334/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, розгляд справи відкладено на 04.02.2021 о 09:30 год.

02.02.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника позивачів адвоката Легенченко Олени Андріївни надійшла заява (вх. № 3587/20/Д3 від 02.02.2021) про відмову від позову.

В судове засідання 04.02.2021 з`явився представник ОСОБА_5 . Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивачів (вх. № 3587/20/Д3 від 02.02.2021), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом (далі ЕЦП) учасника справи (його представника).

Заява позивачів про відмову від позову підписана адвокатом Легенченко Оленою Андріївною, повноваження якої підтверджуються наявними в матеріалах даної справи ордерами серії ОД № 421315, ОД № 421316, ОД № 421317, ОД № 421318 від 12.05.2020 (а.с.59-62 т.1), на зворотних сторінках яких міститься запис за особистим підписом адвоката про відсутність обмежень повноважень.

Заява скріплена ЕЦП адвоката, що підтверджується витягом з протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 02.02.2021.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі, з вимогами статей 191, 274 ознайомлені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не прийняття відмови позивачів від позову у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 та закриття провадження у справі № 916/1334/20.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 235, 274, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовуОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову у справі №916/1334/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 у справі №916/1334/20.

Закрити провадження у справі № 916/1334/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук