Ухвала

від 24.11.2020 по справі 915/1174/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1174/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м.Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви, м. Миколаїв, суддя Семенчук Н.О., повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2020 року

у справі № 915/1174/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м. Чорноморськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднокотлосервіс Південь» , м.Миколаїв

про розірвання договору підряду та стягнення 640 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 915/1174/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1174/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1174/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м. Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднокотлосервіс Південь» , м. Миколаїв на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ІСРЗ , м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі №915/1174/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1174/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.11.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1174/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі №915/1174/20 складено та підписано 16.10.2020 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 26.10.2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м.Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 915/1174/20 була направлена безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду кур`єрською доставкою 06.11.2020 року, що підтверджується кур`єрською накладною, разом з якою скаргу було отримано судом, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ» , м.Чорноморськ не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 915/1174/20.

Судова колегія також зауважує, що обставини отримання повного тексту оскаржуваної ухвали поштою 27.10.2020 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.43), є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали, проте не свідчить, що скаржником такий строк пропущено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 915/1174/20, тоді як за приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що додатком до апеляційної скарги є докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача, проте всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Суднокотлосервіс Південь» , м. Миколаїв, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний Акт від 10.11.2020 року.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» , м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 915/1174/20 на 14 аркушах - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «ІСРЗ» , м. Чорноморськ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн., надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу відповідача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ІСРЗ» , м. Чорноморськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош