Ухвала

від 23.11.2020 по справі 911/1366/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №62 від 10.11.2020 (вх. №09.1-04.2/8365/20 від 19.11.2020) Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019, повний текст якого складено 04.11.2019

у справі №911/1366/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор"

про стягнення 426 789,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" та ОСОБА_1 про стягнення 257847,37 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2019 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 241 018,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 42720,02 грн. пені та 72477,08 грн. 28% річних. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 2671,61 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 2671,61 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, 15.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№71 від 15.11.2019), в якій просив зупинити провадження у справі №911/1366/18 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, ухвалити судове рішення у формі постанови, яким частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, а саме: відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72 477,08 грн, відмовити в стягненні пені в сумі 42 720,05 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 - без змін.

24.09.2020 Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№48 від 18.09.2020), в якій просив зупинити провадження у справі №911/1366/18 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, ухвалити судове рішення у формі постанови, яким частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, а саме: відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72 477,08 грн, відмовити в стягненні пені в сумі 42 720,05 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 залишено без розгляду. Публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління №41" надіслано копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

11.11.2020 Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" в черговий раз звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№62 від 10.11.2020), в якій просить зупинити провадження у справі №911/1366/18 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, ухвалити судове рішення у формі постанови, яким частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, а саме: відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72 477,08 грн, відмовити в стягненні пені в сумі 42 720,05 грн.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління №41" неодноразово подавалася апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 з аналогічними вимогами: відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72 477,08 грн, відмовити в стягненні пені в сумі 42 720,05 грн.

Тобто, з наведеного вбачається, що рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, що є предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою цієї ж особи - Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", за результатом розгляду якої Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову від 16.09.2020 у справі №911/1366/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18.

Крім того, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 (№62 від 10.11.2020; вх. №09.1-04.2/8365/20 від 19.11.2020).

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 (№62 від 10.11.2020; вх. №09.1-04.2/8365/20 від 19.11.2020) та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова