Ухвала

від 23.11.2020 по справі 922/1936/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 922/1936/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача - адвокат Поліщук Д.В., за свідоцтвом та ордером;

від відповідача - адвокат Овчінніков Ю.В., за свідоцтвом та ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", село Веселе Харківського району Харківської області, 2828 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у справі № 922/1936/20 (суддя - Присяжнюк О.О., повний текст складено та підписано 28.09.2020) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1936/20 суддя - Присяжнюк О.О., повний текст складено та підписано 06.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", село Веселе Харківського району Харківської області,

до 1) Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, село Веселе Харківського району Харківської області,

2) Комунального підприємства Харківської обласної ради "Облземпроект", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро+", м. Харків,

про визнання недійсними договорів та торгів

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" звернулося до господарського суду Харківської області із позом до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства Харківської обласної ради "Облземпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро+", в якому просить суд:

1. Визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 25028. проведеного 26.05.2020 з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області:

площею 5,1711 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0505 (лот № 48561);

площею 2,7950 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0506 (лот №;48564);

площею 3,0427 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0507 (лот №;48565);

площею 6,0911 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0509 (лот №48566);

площею 4,1628 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0512 (лот №48567);

площею 4,2042 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0513 (лот № 48592);

площею 4,1617 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0516 (лот №48574);

площею 4,2574 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0518 (лот №48575);

площею 5,0313 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0520 (лот № 48579);

площею 4,6793 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0521 (лот № 48582);

площею 4,1626 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0528 (лот № 48585).

2. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,1711 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0505, розташова на за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

3. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 2,7950 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0506, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

4. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 3,0427 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0507, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

5. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 6,0911га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0509, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

6. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,1628 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0512, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

7. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,1617га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0516, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

8. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариство обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,2574 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0518. розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

9. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,0313га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0520, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

10. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,6793га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0521, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

11. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,1626 га кадастровий номер 6325180500:04:007:0528, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

12. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2020 між Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро+» , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,2042 га, кадастровий номер 6325180500:04:007:0513, розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у справі № 922/1936/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В засіданні 23.09.2020 року, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача здійснено усну заяву про те, що в зв`язку із розглядом справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу.

28.09.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують витрати на правову допомогу, а саме :

- договору про надання правової допомоги № 02/12-19 від 02.12.2019;

- додатку № 1 від 02.06.2020 до договору про надання правової допомоги № 02/12- 19 від 02.12.2019;

- акту виконаних робіт № 1 від 20.08.2020 до договору про надання правової допомоги № 02/12-19 від 02.12.2019;

- квитанції від 20.08.2020;

- квитанції від 21.08.2020.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1936/20 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення, та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у справі № 922/1936/20 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1936/20 та призначено розгляд справи на 23.11.2020 об 11:00 годині.

03.11.2020 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№10592), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів :

- додатку №2 від 01.10.2020 до договору про надання правової допомоги №02/12-19 від 02.12.2019;

- акту виконаних робіт №2 від 22.10.2020 до договору про надання правової допомоги №02/12-19 від 02.12.2019;

- квитанції від 22.10.2020.

16.11.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11174), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

23.11.2020 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11389), в якому позивач просить суд надати йому можливість подати до суду відповідь на відзив ТОВ Агро+ на апеляційну скаргу та відкласти судове засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач отримав відзив на апеляційну скаргу лише 17.11.2020 і при цьому бажає скористатися своїм процесуальним правом на подання відповіді на цей відзив протягом строків, встановлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду у даній справі від 02.11.2020 (15 днів).

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна