Ухвала
від 24.11.2020 по справі 5006/27/69б/2012 (905/748/20)
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Новик Є.М.

першого відповідача- не з`явився,

другого відповідача - Дробаха А.Е.

третього відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 13.08.2020) у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20)

за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до:

відповідача 1 - Приватного підприємства «Дімітріус» ,

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» ,

про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства «Дімітріус» , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) позов задоволено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі другий відповідач просить витребувати з Господарського суду Донецької області та дослідити під час апеляційного провадження матеріали справи №905/7978/13.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20).

Об`єднано апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2419) та апеляційну скаргу другого відповідача (вх.2205) в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 24.11.2020 перший та третій відповідачі не з`явилися.

Перший відповідач надіслав суду клопотання від 23.11.2020 про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що представники підприємства знаходяться на самоізоляції через можливу захворюваність на коронавірус.

В судовому засіданні 24.11.2020 представник другого відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він нещодавно вступив у справу як представник та вважає за необхідне ознайомитися з матеріалами справи.

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання першого та третього відповідачів та приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотаннях про відкладення розгляду справи, дійшла висновку наявність підстав для їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93036012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Ухвала від 31.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Ухвала від 31.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Ухвала від 31.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Постанова від 15.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні