Ухвала

від 24.11.2020 по справі 922/3641/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 922/3641/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (вх. № 4711 від 23.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека", м. Харків до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березовське, Дергачівський р.-н, Харківська обл. про стягнення 673381,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 673381,11 грн., з яких:

543744,00 грн - заборгованості за послуги охорони;

63935,21 грн - пені;

22958,87 грн - 3% річних;

42743,03 грн - інфляційних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на надання охоронних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" № 0218 від 06.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "14" грудня 2020 р. о 14:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 4711 від 23.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 14.12.2020 о 14:00 год. лінія відеоконференцзв`язку у приміщенні суду, визначеного представником позивача, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" є юридичною особою, місцем реєстрації якої є м. Харків, де територіально і знаходиться господарський суд Харківської області. При цьому назване товариство, як юридична особа, не позбавлене можливості для представництва власних інтересів у судах мати декілька представників, та, у випадку неможливості прибуття у судове засідання одного з представників, направити на це засідання іншого представника.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.12.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека" (вх. № 4711 від 23.11.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак