Постанова

від 22.04.2010 по справі 2а-1524/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-1524/10/0670

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючий - суддя Чернолі хов С.В.,

при секретарі - Костарчу ку О.Ф.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу за позовом приват ного підприємця ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонно ї державної податкової інспе кції про визнання про типравним та скасування пода ткового повідомлення - рішен ня,-

встановив:

Приватний підприємець О СОБА_1 звернувся до суду з по зовом про визнання протиправ ним та скасування податковог о повідомлення-рішення Овруц ької міжрайонної державної п одаткової інспекції від 19.01.2010 р оку №0000021701/0 про визначення дода ткового зобов"язання з подат ку на додану вартість в сумі 40 587,00грн. та застосування штрафн их (фінансових) санкцій в розм ірі 20293,50грн. Вимоги мотивує тим , що відповідачем неправомір но визначено порушення щодо включення до податкового кре диту податкових накладних су б'єкта господарювання, який н е являється платником податк у на додану вартість, а саме: П П "Левон". Вказує на те, що позив ачем у ПП "Левон" було придбано бітум, нафтобітум та пічне па ливо, яке в подальшому було ви користано для будівництва та ремонту вуличного і дорожнь ого покриття. Також зазначає , що в день надання податкових накладних продавець на прох ання позивача надав копію св ідоцтва про реєстрацію його в якості платника податку на додану вартість. Крім того, по силається на те, що за інформа цією сайту ДПА України Прива тне підприємство "Левон" (місц езнаходження: м.Первомайськ, Миколаївська область), стано м на момент складання податк ових накладних, не перебуває в переліку платників, що були виключені з реєстру платник ів податку на додану вартіст ь.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представники відповідача в судовому засіданні проти п озовних вимог заперечили з т их підстав, що позивачем безп ідставно віднесено до складу податкового кредиту податко ві накладні, виписані особам и, які не являються платникам и податку на додану вартість , в результаті чого завищено п одатковий кредит на суму 40587,00г рн. За результатами перевірк и податковим органом винесен о податкове повідомлення ріш ення, яким позивачу визначен о податкове зобов'язання з по датку на додану вартість в су мі 60880,50грн., в тому числі 40587,00грн. о сновного платежу та 20293,50грн. шт рафних санкцій, відповідно д о п.п.17.1.3 п.17.1 ст.13 Закону України "П ро порядок погашення платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами".

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні докази у справі, суд пр иходить до висновку про відм ову в задоволенні позову з на ступних підстав.

Встановлено, що в період з 31.1 2.2009 року по 12.01.2010 року Овруцькою М ДПІ проведено позапланову не виїзну документальну переві рку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2 007 року по 30.09.2008 року, за результа тами якої складено акт №1/17-01/2 464413771 від 12.01.2010 року. В ході перев ірки виявлені порушення п.1.3 с т.1, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (да лі - Закон про ПДВ) та п.2, ч.1 п.5 Пор ядку про затвердження форми податкової накладної та поря дку заповнення, затвердженог о Наказом ДПА України від 30.05.1997 року №165. За результатами пере вірки прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0000021701/0 від 19.0 1.2010 року, яким позивачу визначе но податкове зобов"язання з п одатку на додану вартість в с умі 60880,50грн.

Порядок нарахування та спл ати до бюджету податку на дод ану вартість регулюється Зак оном України "Про податок на д одану вартість".

У відповідності до вимог п. п. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" п ередбачено, що право на склад ання податкових накладних на дається виключно особам, зар еєстрованим, як платники под атку на додану вартість у пор ядку передбаченому зазначен им Законом.

Відповідно до п. п. 7.2.3., п. п. 7.2.4 та п. п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 зазначеного Зако ну, податкова накладна склад ається у момент виникнення п одаткових зобов'язань продав ця у двох примірниках. Оригін ал податкової накладної нада ються покупцю, копія залишає ться у продавця товарів (робі т, послуг). Податкова накладна виписується на кожну повну а бо часткову поставку товарів (робіт, послуг). Податкова нак ладна видається в разі поста вки товарів (робіт, послуг) пок упцю на його вимогу. Право на н арахування податку та склада ння податкових накладних над ається виключно особам, заре єстрованим, як платник подат ку.

Відповідно до п. 2, п. 5, п. 6.2 та п. 1 8 Порядку заповнення податко вої накладної, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 № 165 та зареєстрованого в Мін' юсті 23.06.1997 за № 233/2037, податкова нак ладна дає право покупцю, заре єстрованому як платник подат ку, на включення до податково го кредиту витрат по сплаті п одатку на додану вартість. По даткову накладну складає осо ба, яка зареєстрована як плат ник податку в податковому ор гані і якій присвоєно індиві дуальний податковий номер пл атника податку на додану вар тість. Податкова накладна вв ажається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Пор ядку. Всі складені примірник и податкової накладної підпи суються особою, уповноважено ю платником податку здійснюв ати продаж товарів (робіт, пос луг), та скріплюються печатко ю такого платника податку - пр одавця.

Відповідно до п. п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість", не дозволяє ться включення до податковог о кредиту будь - яких витрат по сплаті податку, що не підтвер джені податковими накладним и ... У разі, коли на момент перев ірки платника податку органо м державної податкової служб и суми податку, попередньо вк лючені до складу податкового кредиту, залишаються непідт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами".

Судом встановлено, що ПП "Ле вон" (код 23627032) 24.02.2003 року знято з об ліку в Первомайській ОДПІ, св ідоцтво платника ПДВ анульов ано 21.02.2003 року на підставі судов ого рішення, що підтверджуєт ься актом Первомайської ОДПІ Миколаївської області від 30.1 2.2008 року №34/23-100.

Отже, суд вважає, що податко ві накладні №18 від 17.04.2007 року, №88 в ід 15.06.2007 року, №37 від 27.07.2007 року, №42 ві д 02.10.2007 року та №68 від 25.10.2007 року, які видані позивачу ПП "Левон", ск ладені особою, що не мала на те повноважень, не була зареєст рована у встановленому поряд ку платником ПДВ.

Крім того, відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про подат ок на додану вартість" свідоц тво про реєстрацію особи в як ості платника податку на дод ану вартість діє до дати його анулювання.

Пунктом 25 Положення про реє страцію платників податку на додану вартість, затверджен ого Наказом ДПА України № 79 ві д 01.03.2000 та зареєстрованого в Мін 'юсті 03.04.2000 за № 208/4429 передбачено, щ о анулювання реєстрації здій снюється шляхом анулювання с відоцтва та виключення платн ика податку на додану вартіс ть з Реєстру.

Свідоцтво про реєстрацію П П "Левон", як платника податку на додану вартість анульован о з 21.02.2003 року.

Таким чином, під час здійсне ння позивачем фінансово-госп одарських операцій з ПП "Лево н" останнє не було зареєстров ане, як платник податку на дод ану вартість і не мав права на складання податкових наклад них.

За таких обставин, позивач б езпідставно включив до склад у податкового кредиту з ПДВ с уми податку, зазначені у таки х податкових накладних.

Помилковими є посилання по зивача на те, що згідно інформ ації з сайту ДПА України (адре са: http://www.sta.gov.ua/control/cancelledlicens/search) ПП "Левон" с таном на момент складання за значених податкових накладн их не перебуває в переліку пл атників, що були виключені з р еєстру платників ПДВ, оскіль ки згідно інформації з вказа ного сайту ДПА України в розд ілі "Анульовані свідоцтва пл атників ПДВ" значиться ПП "Лев он" -ЛІКВІДАЦІЯ ПЛАТНИКА ПОДА ТКУ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ З 21.02.2003 РОК У.

Таким чином, суд вважає, що п одаткове повідомлення-рішен ня Овруцької міжрайонної дер жавної податкової інспекції від 19.01.2010 року № 0000021701/0 про визначе ння позивачу податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість за господарськими операціями з ПП "Левон" на зага льну суму 60880,50 грн. є обґрунтов аним.

Керуючись Законом України "Про податок на додану вартіс ть", ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, с уд -

постановив:

В задоволенні позовних ви мог приватного підприємця ОСОБА_1 до Овруцької міжрай онної державної податкової і нспекції про визнання протип равним та скасування податко вого повідомлення - рішення в ід 19.01.2010 р. №0000021701/0 відмовити.

Постанова Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду набирає законної сили після закінчення строкі в подання заяви про апеляцій не оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адмін істративний суд до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду протягом 10 днів з д ня виготовлення повного текс ту постанови. Апеляційна ска рга подається у тому ж порядк у протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст постанови в иготовлено: 27 квітня 2010 р.

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.