Ухвала
від 24.11.2020 по справі 173/1471/20
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1471/20

Провадження №2/173/696/2020

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Демяненко С.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Єрохіна О.О.

третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори і ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори

03.09.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2020 року.

19.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва в зв`язку з залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Позивач і представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені доводи на їх обґрунтування, змінювати, доповнювати, уточнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не мають.

Позивачем і представником позивача заявлене клопотання про допит свідків яке задоволене судом.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в підготовче судове засіданні не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засідання пояснила, що позовні вимоги визнає частково. Клопотання про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявила.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця, факт відкриття спадщини, факт віднесення позивача до кола спадкоємців, факт наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, матеріалами спадкової справи, показаннями свідків.

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори і ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини .

Справу призначити до розгляду на 08.12.2020 року на 15-30 годину .

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.11.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93043407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/1471/20

Рішення від 08.12.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні