ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про об`єднання справ
24 листопада 2020 року м. Київ№ 640/16566/20 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про об`єднання справ у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група
до Державної екологічної інспекції Столичного округу
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична група (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною дію Державної екологічної інспекції Столичного округу з проведення перевірки, за результатом якої складено Акт перевірки від 06.07.2020 року №2-122;
- скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 06.07.2020 року №2-122 повністю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 18.11.2020 року представником позивача подано клопотання про об`єднання справ №640/16566/20 (суддя Маруліна Л.О.) та №640/28074/20 (суддя Донець В.А.) в одне провадження (далі також - клопотання).
В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що предметом адміністративної справи №640/28074/20 є оскарження наказу Державної служби геології та надр України від 14.08.2020 року №354 Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007 року , підставою для прийняття якого стала оскаржувана у справі №640/16566/20 перевірка та прийнятий внаслідок проведення останньої припису.
З огляду на те, що позовні вимоги у справі №640/28074/20 є похідними від позовних вимог справі №640/16566/20, та провадження у справі №640/16566/20 відкрито раніше, ніж провадження у справі №640/28074/20, представник позивач просить об`єднати ці адміністративні справи в одне провадження №640/16566/20, що, на переконання останнього, сприятиме більш швидкому та ефективному захисту прав ТОВ Енергетична група .
24.11.2020 року матеріали адміністративної справи № 640/28074/20 передано судді Маруліній Л.О.
Дослідивши матеріали адміністративних справ в межах вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі №640/16566/20 за позовом ТОВ Енергетична група до Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі також - відповідач), в якому просить: визнати протиправною дію Державної екологічної інспекції Столичного округу з проведення перевірки, за результатом якої складено Акт перевірки від 06.07.2020 року №2-122; скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 06.07.2020 року №2-122 повністю.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донця В.А. від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі №640/28074/20 за позовом ТОВ Енергетична група з позовом про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 14.08.2020 року №354 Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007 .
Відповідно до матеріалів справи №640/28074/20, підставою прийняття наказу Державною службою геологією та надр України від 14.08.2020 року №354 Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007 є подання Державної екологічної інспекції України від 28.07.2020 року №5902/2.2/6-20, яке внесено на підставі акту перевірки Акт перевірки від 06.07.2020 року №2-122 Державної екологічної інспекції Столичного округу, в якому зазначено строк перевірки від 25.06.2020 року до 06.07.2020 року.
Відповідно до частин першої-третьої, сьомої, восьмої, десятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, наявні у матеріалах справ №640/16566/20 та №640/28074/20, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справі №640/28074/20 є похідними від позовних вимог у справі №640/16566/20.
З огляду на те, що провадження в адміністративній справі №640/16566/20 відкрито раніше, ніж провадження у адміністративні справі №640/28074/20, відтак, згідно з положенням частини восьмої статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про об`єднання справ №640/16566/20 та №640/28074/20 в одне провадження для подальшого спільного розгляду у межах об`єднаної адміністративної справи 640/16566/20.
Таким чином, суб`єктний склад учасників справи об`єднаної №640/16566/20: позивач - ТОВ Енергетична група , відповідач 1 - Державної екологічної інспекції Столичного округу, відповідач 2 - Державна служба геології та надр України, предмет спору:
- визнати протиправною дію Державної екологічної інспекції Столичного округу з проведення перевірки, за результатом якої складено Акт перевірки від 06.07.2020 року №2-122;
- скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 06.07.2020 року №2-122 повністю;
- скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 14.08.2020 року №354 Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007 .
Керуючись статтями 172, 180, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача 18.11.2020 року про об`єднання в одне провадження справ №640/16566/20 та №640/28074/20 - задовольнити.
2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/16566/20 та №640/28074/20.
3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/16566/20.
4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/16566/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 24.11.2020 року.
Суддя Л.О. Маруліна
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2020 |
Оприлюднено | 25.11.2020 |
Номер документу | 93046477 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Маруліна Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні