Ухвала

від 24.11.2020 по справі 440/764/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2020 р.Справа № 440/764/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариста з обмеженою відповідальністю"Говтва" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 440/764/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Говтва"

до Державної податкової служби України , третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.20 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Говтва" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 440/764/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Говтва" до Державної податкової служби України, , третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.20 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/764/20 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Тобто, зал для проведення конференції в межам м. Києва вже заброньований в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/764/20 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М. Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.