Ухвала

від 24.11.2020 по справі 305/1913/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1913/19

Провадження по справі 8/305/5/20

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення

у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху

"24" листопада 2020 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Згідно з ч.1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Стаття 426 ЦПК України передбачає, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частина 3 статті 426 цього Кодексу передбачає перелік документів, що додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1931/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, який був виданий 21 жовтня 2019 року.

З матеріалів справи №305/1931/19 провадження 2-н/305/115/19 встановлено, що копію судового наказу від 21.10.2019 року ОСОБА_1 отримав 01.11.2019 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що тридцятиденний строк з дня вручення ОСОБА_1 судового наказу минув, клопотання про поновлення пропущеного строку з відповідними доказами до заяви не додано, тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху для усунення недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 426,427 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє як представник ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук