Ухвала

від 24.11.2020 по справі 485/380/20

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/380/20

Провадження № 2/485/272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника позивача адвоката Бусахіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Калтишева О.В. № 328 від 03 листопада 2020 року,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/380/20 (провадження № 2/485/272/20) за позовом ОСОБА_1 до ПОСП "Веселий Кут-3" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки. 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено.

05 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Калтишева О.В. від 03 листопада 2020 року № 328 про встановлення достовірності зразків підписів ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей за вересень 2018 року, відомості № 2 за лютий 2018 року, відомості № 2 за січень, відомості № 6 за березень (чи дійсно ці підписи виконані ОСОБА_1 ); надання додатково вільних зразків підписів ОСОБА_1 у 7-10 документах за 2016-2019 роки, які не пов`язані з правовідносинами ОСОБА_1 та ПОСП "Веселий Кут-ІІІ".

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року поновлено провадження у справі, клопотання призначено до розгляду.

У судове засідання позивач не з"явилася. Будучи присутньою у судовому засіданні 12.11.2020 року позивач зазначила, що надала всі наявні у неї вільні зразки підпису, на виконання клопотання експерта додатково представити вільних зразків можливості не має. Підписи у відомості на виплату грошей за вересень 2018 року, відомості №2 за лютий 2018 року, відомості №2 за січчень 2017 року, відомості №6 за березень їй не належать.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просила направити матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи на підставі наявних вільних зразків підписів ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання судового експерта, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5:

п.1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням;

п. 1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів;

п.1.10. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, надати вільні зразки всіх варіантів підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 7-10-ти документах за 2016-2019 роки, які не пов`язані з правовідносинами з ПОСП "Веселий Кут-ІІІ", не представилось можливим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Калтишева О.В. про надання додаткових матеріалів - залишити без задоволення.

Направити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Калтишеву О.В. для продовження проведення судової почеркознавчної експертизи: матеріали цивільної справи №485/380/20 провадження №2/485/272/20 разом з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: - посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 17 лютого 2011 року Снігурівським УПСЗН Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 , де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "власний підпис"; - видатковий касовий ордер від 16 квітня 2020 року ПОСП "Веселий Кут-ІІІ", де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис одержувача"; оригінал договору від 5 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП "Веселий Кут-3"; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с.67-70).

Надання зазначених у клопотанні додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 неможливо з причин їх відсутності.

Попередити експерта повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складання ухвали 24.11.2020.

Суддя