Ухвала

від 20.11.2020 по справі 615/986/19

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/986/19

Провадження № 1-кп/615/15/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015220240000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» здійснив видачу завідомо неправдивого документу та вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 64,8259 га, яка розташована на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер №6321282000:02:000:0241, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №316699 надана Державному підприємству «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була засіяна сільськогосподарською культурою насіння соняшника, яка станом на 18.09.2015 року перебувала на балансі підприємства, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, використовуючи службове становище видав наказ №4-В від 03.11.2015 року про створення комісії для проведення оцінки врожайності, з метою внесення недостовірних даних до офіційного документа, включив до складу комісії представників підприємства, представників Валківської районної державної адміністрації Харківської області та правоохоронних органів, які не мали агрономічної освіти.

В подальшому, як зазначено в обвинувальному акті, 04.11.2015 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивого документа, ввівши в оману членів комісії, вніс неправдиві відомості до офіційного документа - акта від 14.11.2015 щодо оцінки врожайності посіву соняшника на земельній ділянці земельної ділянки кадастровий номер 6321282000:02:000:0241, а саме відомості щодо економічної недоцільності збирання врожаю посіву соняшника та його списання, а також дійсної площі земельної ділянки, на якій посіви сільськогосподарської культури соняшника були недорозвинені, та після підписання акта членами комісії, затвердив його своїм підписом та печаткою підприємства, тим самим видав завідомо неправдивий офіційний документ. На підставі вищевказаного акту в подальшому з балансу ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» було списано врожай соняшника на земельній ділянці 6321282000:02:000:0241 площею 64,8259 га, внаслідок чого державному підприємству було заподіяно матеріальних збитків на суму 294 452,89 грн.

Крім того, в період часу з 18.09.2015 року по 04.11.2015 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату фінансових ресурсів державного підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, здійснив розтрату врожаю соняшника на площі 37,4622 га з середньою врожайністю 13,1 ц/га, що перебувало у його віданні - шляхом надання невстановленим під час досудового розслідування особам можливості на користування земельною ділянкою державного підприємства та незаконне збирання врожаю сільськогосподарської культури соняшника на частині земельної ділянки площею 37,4622 га, розташованій на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер №6321282000:02:000:0241. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 невстановленими особами зібрано врожай соняшнику на земельній ділянці №6321282000:02:000:0241, чим Державному підприємству «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» завдано збитків у розмірі 294452,89 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованих йому злочинах не визнав.

Прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою перевірки відповідності місця знаходження земельної ділянки зазначеної в акті комісії від 04.11.2015 року, та ділянки, яка стала предметом огляду відповідно до протоколу від 19.05.2016 року.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на передбачений законом обов`язок сторони обвинувачення довести винуватість особи, використовуючи надані органу досудового слідства повноваження.

Суд, дослідивши зміст клопотання та вислухавши позицію сторін кримінального провадження прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Виходячи з вищезазначених норм кримінального процесуального закону, доведенню підлягають обставини, пов`язані з місцем розташування земельної ділянки, яка, згідно акту комісії від 04.11.2015 року, була представлена її членам для констатації того факту, що збирання вирощеного на ній врожаю є недоцільним через незадовільний стан сільгоспкультури.

Водночас, сторона обвинувачення з метою виконання покладених на нього функцій обрала спосіб доведення винуватості, - отримання відомостей про те, що всупереч змісту акту комісії від 04.11.2015 року, сільгоспкультура, як результат виробництва, на момент її збору невідомими особами, повністю відповідала критеріям економічної вигоди для суб`єкту господарювання, проте була втрачена.

За таких обставин проведення слідчого експерименту на стадії судового слідства є цілком виправданим.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що в складанні акту від 04.11.2015 року приймали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили обставини зазначені в ньому, та ОСОБА_9 , який заявив, що не пам`ятає подій пов`язаних із складанням вказаного акту.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що знають місце розташування земельної ділянки, оскільки здійснювали її обробіток.

Сторона обвинувачення посилається на висновок комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження №7124/7125 від 28.09.2016 року.

Предметом дослідження зазначеної експертизи стали рештки сільськогосподарської культури соняшника, вилучені 19.05.2016 року під час огляду місця події.

Понятими під час огляду місця події від 19.05.2016 року були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можуть надати пояснення щодо місця розташування земельної ділянки.

ОСОБА_15 , згідно його свідчень, будучи керівником ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», підписував договір з певними особами на обробіток цієї земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частина 1 ст. 240 КПК України передбачає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експеримента задовольнити.

Доручити органу досудового слідства Валківському ВП ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

та з обвинуваченим ОСОБА_4 , з кожним окремо.

Під час слідчого експерименту встановити місцезнаходження земельної ділянки, обставини щодо якої викладені в обвинувальному акті у справі №615/986/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Предметом перевірки під час слідчого експерименту визначити обставини відповідності місця знаходження земельної ділянки зазначеної в акті комісії від 04.11.2015 року, та ділянки, яка стала предметом огляду відповідно до протоколу від 19.05.2016 року

Слідчий експеримент провести в строк до 18 грудня 2020 року

Матеріали кримінального провадження №42015220240000017 направити до органу досудового слідства Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Повний текст ухвали складений 24.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1