Ухвала

від 24.11.2020 по справі 636/1838/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1838/18

Провадження № 2-п/636/25/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2019 по справі № 636/1838/18 (провадження № 2-636/514/19), в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.04.2019 судом ухвалено заочне рішення, згідно якого з нього стягнуто на користь Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України суму переплати пенсії та витрати по сплаті судового збору, але він вважає, що воно винесено з порушенням, так як він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомленим про дату проведення судового засідання. Про наявність рішення по даній справі він дізнався у жовтні 2020 року, рішення отримав безпосередньо в канцелярії суду. Повістки, які наявні в матеріалах справи, не містять відмітки про отримання, зокрема, ані позовної заяви, ані про призначення розгляду справи, ані отримання рішення суду, наявна лише відмітка, що вони були повернуті до суду за спливом строку зберігання. Таким чином, він фактично ніяк не міг з`явитися до суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки повістку не отримував, тому просить скасувати заочне рішення.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на обставини і факти, викладені у заяві.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2019 по справі за позовом Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 вимоги позивача задоволені, з ОСОБА_1 на користь Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стягнуто суму переплати пенсії в розмірі 61337,84 грн. та суму судового збору в розмірі 1762,00 грн (а.с. 72-75). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно всіх наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення в справі у суду не були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи, а саме: відповідач не отримував повістки про виклик до суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2020 за позовом Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року по справі № 636/1838/18 (провадження № 2/636/514/19) за позовом Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і призначити судове засідання на 08.00 год. 23 грудня 2020 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом 10 днів з дня отримання ухвали має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Повний текст виготовлений 24.11.2020.