Ухвала

від 07.08.2020 по справі 752/4334/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4334/19

Провадження № 2/752/1563/20

У Х В А Л А

07.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Де Тур про визнання бездіяльності незаконною, визнання неправомірними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Де Тур про визнання бездіяльності відповідача незаконною в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11.07.2018 р. та 03.12.2018 р., визнання неправомірними та скасування наказів про зарахування ОСОБА_1 в частині без нарахування та оплати праці та про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

В ході підготовчого провадження позивачем подано клопотання про витребування доказів у ТОВ Гранд Де Тур , а саме: оригіналів наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу, заяви ОСОБА_1 про зарахування на роботу та заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовлльнити та витребувати у даній справі докази з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною, визнання неправомірними та скасування наказів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що запитувані ним документи мають доказове значення у даній справі та необхідні для підтвердження незаконності його звільнення, ненарахування йому заробітної плати, оскільки заяв про прийняття на роботу без нарахування оплати праці та про звільнення він не писав. На неодноразові звернення щодо надання відповідних документів та ознайомлення з ними позивачу відповіді надано не було.

Крім того, запитувані документи можуть бути використані в подальшому для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Запитувані докази не можуть бути отримана самостійно, оскільки не надані на відповідний запит.

Згідно з Законом України Про інформацію інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

З огляду на зміст клопотання, враховуючи предмет спору та обсяг обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати позивач, і які не були надані на запит, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Де Тур про визнання бездіяльності незаконною, визнання неправомірними та скасування наказів задовольнити.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю Гранд Де Тур :

-оригінал наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу;

-оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про зарахування на роботу без нарахування та оплати праці ;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: