Ухвала
від 24.11.2020 по справі 914/1251/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 914/1251/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, суддя Бортник О.Ю. м. Львів

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м.Київ

до відповідача Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди

про стягнення заборгованості в сумі 41 057,06грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 126,49 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 126,49 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

19.11.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення платіжного доручення за №3837 від 10.11.2020 про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 41 057,06грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 * 100 = 210 200,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1251/20.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1251/20.

Здійснювати розгляд справи №914/1251/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93069925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1251/20

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 24.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 26.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 29.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні