Ухвала

від 25.11.2020 по справі 910/14693/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020справа № 910/14693/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Профілекс (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195; ідентифікаційний код 43650807; далі - Товариство)

про заміну стягувача правонаступником з виконання судового наказу від 02.10.2020

зі справи № 910/14693/20

за заявою фізичної особи - підприємця Ветушка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до приватного підприємства Ранчо (03083, м. Київ, проспект Науки, 119 Б; ідентифікаційний код 33317006)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 195 000 грн. заборгованості за договором поставки від 24.07.2019 №ДП-20/07-7,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ветушко Віктор Іванович (далі - ФОП Ветушко В.І.) звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 195 000 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням приватним підприємством Ранчо (далі - ПП Ранчо ) умов укладеного сторонами договору поставки від 24.07.2019 №ДП-20/07-7 (далі - Договір).

02.10.2020 господарський суд міста Києва видав судовий наказ у справі №910/14693/20.

Товариство 18.11.2020 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) за судовим наказом від 02.10.2020 про стягнення 195 000 грн. заборгованості за Договором та 210,20 грн. судових витрат, а саме ФОП Ветушка В.І. на його правонаступника - Товариство.

Заява мотивована тим, що:

- 17.11.2020 ФОП Ветушком В.І. та Товариством укладено угоду від 17.11.2020 №20-1 про заміну кредитора у зобов`язанні (далі - Угода);

- пунктом 1.1 Угоди передбачено, що первісний кредитор відступає новому кредитору, зокрема, право вимоги виконання ПП Ранчо зобов`язання щодо сплати розміру грошового зобов`язання, набуте первісним кредитором у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником Договору, що було стягнуто з боржника на користь первісного кредитора судовим наказом від 02.10.2020 зі справи №910/14693/20;

- відповідно до пункту 4.4 Угоди сповіщення боржника про поступку права вимоги за Угодою первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати фізичній особі - підприємцю Ветушку Віктору Івановичу та приватному підприємству Ранчо надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко