Ухвала
від 25.11.2020 по справі 912/3752/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2020 рокуСправа № 912/3752/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (далі - ТОВ "РОС АГРО), вул. Молодіжна, 30Б, с. Вишняківка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27645

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання незаконними дій, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "РОС АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання незаконним зволікання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2011 (зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі від 17.10.2011 за № 352288594000337), загальною площею 3,0001 га на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522885900:02:000:9013;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30Б, ідентифікаційний код 31308597) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2011 (зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кімпаніївському районі від 17.10.2011 за № 352288594000337), у редакції викладеній позивачем у позовній заяві;

- визнання незаконним зволікання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2011 (зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі від 17.10.2011 за № 352288594000335), загальною площею 7,5552 га на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522885900:02:000:9104;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30Б, ідентифікаційний код 31308597) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2011 (зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кімпаніївському районі від 17.10.2011 за № 352288594000335), у редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ч.ч 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договорів оренди земельних ділянок від 19.08.2011 звертався до відповідача з листами-повідомленнями про поновлення договорів оренди землі та додавши проекти додаткових угод до договорів. Разом з цим, відповідачем не було надано належної відповіді позивачу на його листи-повідомлення про поновлення договорів оренди землі та не розглянуто дані листи-повідомлення по суті. З підстав викладеного позивач вважає незаконним зволікання відповідача в укладенні додаткових угод до договорів оренди землі, що порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі. Правовою підставою поданого позову визначено ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3752/20.

2. Справу № 912/3752/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2020 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93071304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3752/20

Рішення від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні