Ухвала
від 19.11.2020 по справі 917/1236/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2020 р. Справа № 917/1236/20

м. Полтава

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020р. у справі № 917/1236/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-Лайн", вул.Шевченка, 72/13, кв.4, м.Кременчук, Полтавської області,39600

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавської області,39621

про стягнення 90 923, 91 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020р. господарським судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 917/1236/20 про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-Лайн" - 81 643,26 грн. - основного боргу, 3 165,00 грн. - пені, 1 024, 40 грн. - сума інфляційних втрат, 1 095,75 грн. - 3% річних, 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову - відмовлено.

09.11.2020р. Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020р. у справі № 917/1236/20 (вх. № 12410).

В обгрунтування заяви Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" посилається на те, що основна діяльність AT Кременчуцький сталеливарний завод полягає у виробництві комплектуючих виробів до залізничних вагонів і має складний цикл виробництва кінцевої продукції. Починаючи з кінця 2019 року та по сьогоднішній день, AT Кременчуцький сталеливарний завод знаходиться у скрутному фінансовому становищі, в зв`язку зі зменшенням об`ємів виробництва та відсутністю реалізації власної продукції. На підприємстві з січня 2020 року по березень 2020 року був запроваджений 32-годинний робочий тиждень. А починаючи з квітня 2020 року та по теперішній час підприємство перебуває в режимі простою, у відповідності до положень ст. 34 КЗпП України, з виконанням обов`язкових та невідкладних робіт по збереженню майнового комплексу, виробничого обладнання, що підтверджується наданими до матеріалів справи наказів про організацію роботи підприємства.

Підприємство має борги з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 7107409,69 грн. (справи за №440/3507/20 та № 440/5728/20).

Заявник зазначає, що господарські витрати у вигляді заробітної плати із нарахуваннями, податки, інші обов`язкові платежі, сплачуються підприємством не за рахунок доходів отриманих від реалізації продукції, а із власних резервів, які на сьогоднішній день вичерпано.

Таким чином, відсутність реалізації готової продукції, скрутне фінансове становище AT Кременчуцький сталеливарний завод являються обставинами які ускладнюють виконання рішення у справі.

В той же час, заявник вважає, що стягнення розміру заборгованості частинами не звільняє його від виконання даного рішення і тим самим AT Кременчуцький сталеливарний завод не уникає виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 року.

Заявник у заяві просить суд розстрочити виконання вищезазначеного рішення відповідно до такого графіку:

- до 26.11.2020 року - 15 671 грн. 73 коп.

- до 26.12.2020 року - 15 671 грн. 73 коп.

- до 26.01.2021 року - 15 671 грн. 73 коп.

- до 26.02.2021 року - 15 671 грн. 73 коп.

- до 26.03.2021 року - 15 671 грн. 74 коп.

- до 26.04.2021 року - 15 671 грн. 74 коп.

Від позивача - ТОВ "Пресс-Лайн" заперечень проти надання розстрочки виконання рішення до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення від 15.10.2020року у справі № 917/1236/20 з наступних підстав.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов"язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Зважаючи на наведені у заяві обставини та надані заявником докази, у т.ч. накази про організацію роботи від 27.08.2020р. №198, від 24.09.2020р. №212, від 29.10.2020р. №239, перебування підприємства в режимі простою, а також враховуючи те, що підприємство заявника має борги з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 7107409,65 грн. (рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.20 р. по справі за №440/3507/20 та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.20 р. по справі № 440/5728/20), суд дійшов висновку про те, що підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі в зв`язку зі зменшенням об`ємів виробництва та відсутністю реалізації власної продукції.

При цьому, заявник не уникає виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 року по справі №917/1236/20, але, враховуючи тяжке фінансове становище підприємства, повідомляє про обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, а також просить надати розстрочку його виконання в межах строків, встановлених ч. 5 ст. 331 ГПК України.

З урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 15.10.2020р. у справі № 1917/1236/20, надавши розстрочку його виконання рівними частинами відповідно до графіка заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про розстрочку виконання рішення від 15.10.2020 р. у справі 917/1236/20.

2. Розстрочити виконання рішення від 15.10.2020р. у справі 917/1236/20 в наступні строки: