Ухвала
від 24.11.2020 по справі 922/3747/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 922/3747/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх.3747/20) Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 3747/20), в якій просить суд: порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" (код ЄДРПОУ 32677625). Визнати ТОВ "Роял Моторз" банкрутом. Визнати обґрунтованими грошові вимоги Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" до боржника в розмірі 33 135 399 грн 65 коп у тому числі: основний борг 32 000 000 грн, інфляційні втрати - 545096,56 грн; 3% річних 828493,00 грн та 4 543 123,29 (пеня) а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн. Призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Іваненко Євгена Володимировича, що діє на підставі свідоцтва № 1412 від 19.07.2013.

Дослідивши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Так, відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, до заяви Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" не додано ані доказів сплати судового збору за звернення із заявою, ані доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Також, суд зауважує на тому, що до заяви про порушення провадження у справі заявником надані копії документів про наявність заборгованості боржника перед кредитором. Крім іншого, договір про купівлю-продаж цінних паперів, відповідно до якого з боку ТОВ "Роял Моторз" він підписаний "директор Климашко І.Р.", однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться директором ТОВ "Роял Моторз" - Сініцин В.А. Така ж невідповідність щодо особи керівника судом встановлена і в акті приймання-передачі цінних паперів від 28.12.2017. Наведені обставини потребують пояснення з боку заявника.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік", встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102 грн.

Отже, за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику (кредитору) необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 21020 грн.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020 у розмірі 5000 грн.

Отже, заявник повинен надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі (5000 х 3) х 3 = 45000 грн.

Крім того, заявнику необхідно надати пояснення з приводу невідповідності прізвища особи керівника ТОВ "Роял Моторз" у договорах та акті приймання передачі інформації, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 34, ч. 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232- 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 3747/20) залишити без руху.

Надати заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду :

- докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 21 020 грн (в оригіналі);

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45000 грн (в оригіналі);

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93071854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3747/20

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.11.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 22.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні